三块广告牌
Three Billboards Outside Ebbing,广告牌杀人事件(港),意外(台)
导演:马丁·麦克唐纳
主演:弗兰西斯·麦克多蒙德,伍迪·哈里森,山姆·洛克威尔,艾比·考尼什,卢卡斯·赫奇斯,彼特·丁拉基,约翰·浩克斯,卡莱伯·兰德里·琼斯,凯瑟琳·纽顿,凯瑞·康
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2017
简介:米尔德雷德(弗兰西斯·麦克多蒙德 Frances McDormand 饰)的女儿在外出时惨遭奸杀,米尔德雷德和丈夫查理(约翰·哈克斯 John Hawkes 饰)之间的婚姻因此走到了尽头,如今,她同儿子罗比(卢卡斯·赫奇斯 Lucas Hedges饰)过着相依为命的生活。一晃眼几个月过去了,案件仍然没有告破预兆,..详细 >
我咋觉得挺一般的
新鲜的只是这个故事,其实本质还是那种套路化的救赎片拍法,冲突不断的情节实在太激烈了,这些冲突还全是在模式之内的流水作业,虽说引向的还是化解之路,但实在很不聪明,看着膈应。
其实底色还是童话。但啥叫好剧本啊:每一步都在意料之外,又在情理之中;情节的翻转不硬拗,再小的一个角色,再少量的戏份,都有可信的行为、合理的动机。马丁.麦克唐纳一向擅长塑造群像小人物,演员们也集体交出了完美的演技,台词精炼毫无一个废字儿,情节秒秒钟牵动情绪,喜感又悲情,让你大笑着哭出眼泪。个人年度最佳。
我们已经习惯于接受电影里的人和事都不是真实的,但是这部不是,不但不是,而且把真实玩出花来了
并没有打动我,电影在黑色现实和理想鸡汤之间做了个很讨巧的折衷,几处细节:警长的遗书、Dixon的转变、病房相遇、广告牌前的麋鹿,生硬而造作。Missouri身上的刺,凌厉而果决,刺痛敌人的同时也刺痛爱人,我敬佩之,但这样的人,我不敢爱。
真的欣赏不来,如果剧情电影跟现实逻辑不能搭在一起的话,那等于耍流氓,总为了电影而电影,救赎式造作现象严重,蔑视法律,蔑视价值观,每个人的行为都只是活在马丁的剧本里,不知道各位是为什么感动到的,自卑者的自我释放?
妇女节陪着又看了一次,问题也逐渐清晰:某人退场后整个故事就散掉了。马丁喜欢怒怼主流价值观这点我不讨厌,但他的立场确实限制了他在那个严肃问题上的想象力,其结果是某人的退场几无价值,最终让心灵软化的是那些个近似于机械降神的拙劣手段。
又一个最擅长“黑色幽默”的导演一不留神走火入魔的病例。当你讽刺到原本已足够荒诞而且压根儿不好笑的现实头上时,曾经好用的Absurdity就不再能轻易帮你解决一切问题了。玩弄观众的心理认同一点都不高明,最终勉强找对了方向,但密苏里到爱达荷实在太远了。
其实是个鸡汤温情唐僧念经一样的心灵祈福片。用爱发电吧,暴动狂躁的痞子们!
一直觉得马丁·麦克唐纳是继昆汀·塔伦蒂诺之后最有才华的编剧,他的剧本每次都是超高的难度,既有一流的编剧技巧又有严肃的文学性。他总是以黑色和荒诞的东西先爽到你,最后再慢慢的用正能量感动你,让你在残酷的生活里看到一丝人性的暖色。这次的人物塑造很厉害,最佳群像表演也是这个剧本的功劳。
3.5一个密西西比乡村的群像人性大戏,被拍成了想当然的黑色喜剧,宽恕与爱如此烂大街的主题,在嘲笑的同时又不可避免地去拥抱他们,每个人物都背负着秘密,害怕被揭开,却又在寻找替罪羊来解脱,但刻意设置的情节还是让人物愈加不真实,剧情转折地过于牵强,削弱了情感的力量,也就剩下表演救场了
和双峰镇一样让人摸不清头脑(贬义)
贴合米国社会热点,“不落俗套”式的俗套,精剧本但总感觉不是发自内心深处的呐喊~题外话:这部如果是日本电影,应该锁定映画艺术年度十差前三
平和的,轻快的
结尾停得恰到好处
在完全不知道剧情也没有看过评论的状态下看的,看完觉得有点刻意。
没看出来好在哪里。非常一般,并不觉得剧本好。整个事件的发生以及后续延展的推动力的逻辑支撑十分怪异,人物不真实,包括警察自杀、包括后面的Dixon的转变。
遭受暴力却无从反击,心有仇恨却无处宣泄,生活有的时候压抑的让人想反击!不顾一切!
整体风格的确感到让人眼前一亮,很久没有看到如此新意的电影。但剧作不喜,几处逻辑难以接受,一些人物的转折有些生硬,感觉很太过刻意,一点也不真诚。编剧对人性的拿捏很奇怪,黑色幽默也没觉得多高明,到底在牛逼在哪儿了?看了特别不舒服。
年度失望,不懂为何好评如潮。其实我挺喜欢麦姨这决绝到不合人之常情的alone against the world的人设,但迪克森的圣人附体和酒吧偶遇嫌疑人简直莫明其妙到了极点,而且警长这条线想想其实还挺突兀。