长安三万里

四十年来唯一一部从头哭到尾的电影，我是要写诗，想杀敌，还是老了？

画面8分，配乐8分，建模5分，剧情2分依旧是那个用心做画面，用脚写剧本的追光。像是一篇命题作文，大部分时间都游离在主题边缘，到收尾时突然想起好像不是很扣题，于是开始频繁生硬地提及主题。整体过于贪婪，什么都想涉及，终究又好像什么都没能涉及。若说主线是高适的一生，那么这个主角又显得太过工具，目的性十分明确，就是为了串连开元盛世与安史之乱，然后侧面重点带出李白这一角色。若说李白是绝对重要的主角，但这个角色塑造得却极为刻板，几乎时刻处在疯癫状态，几度失真。只能慨叹王微真的水准欠佳，有时候掌控大局即可，实在无需自己把剧本拿捏得这么死。虽然剧作存在很大的缺点，但毕竟不能以偏概全，画面的确精良，配乐多变，既有恢弘气势，亦有婉转悠扬，这些优点都是确切存在。尤其是这样一个主题，并不是为了响应市场偏好，是难得的。

不好看啊，我是说各个维度

恭喜追光玩脱了！！

年少时死记硬背的古诗，二十多年后如一颗子弹正中我心

追光，更应该取名追名逐利。很讨厌追光出品的片子，总散发着浓浓的恶臭国男审视。

他好像生怕我看不懂

影片太短，短到装不下忧国忧民的胸怀、怀才不遇的悲愤和诗人一生的颠沛流离

喜欢李白，看完有点沉默，像吃了一顿三小时的饭，但是没吃饱

单看这个电影，我是万万不会喜欢李白的，疯子一样，每句话都要哈哈哈干笑三声，好尴尬。

长安三万里 一部语文老师可能喜欢但历史老师绝对不喜欢的片子宣传时说最真实的李白，但我只看到最虚假的高适屡战屡败的高适 在这里竟然成了击败吐蕃的关键 真正的关键严武竟然成了摘桃子的人程公公程元振这么一个大罪人 竟然摇身一变 变成了一个爱惜李白 披甲上阵的忠臣搞不懂编剧的脑子是不是被狗吃了里面李白的戏份很聒噪 像是进了夜店 还有王昌龄 曾岑 贺知章在这部片子都成了喝酒玩乐 不务正业之徒 用来反衬高适 真让人恶心宣传时说还原 上映时说要还原不如去看纪录片 既要又要还要 怎么不去④呢？

一言难尽，感觉导演没想明白到底要表达什么……既然拍了高李两条线，却完全没有讲好中间的拉扯和张力，最后变成了精忠报国高适正传和只见轻浮莽撞的陪衬李白，谪仙可不是酒疯子啊。将进酒的儿童特效也大扣分。

你能想象到的那种，画面精美、音乐煽情、气氛热血、内容空洞、人物单薄、有几个细节还比较动人的超大型MV，很多镜头还是plog代替了。电影就是骗我这种唐粉的，但凡换个朝代我都不会多给这一星。李白长得和郑云龙一模一样。

到底是什么人在喜欢这个电影啊，救命……即视感be like，路边摊偶遇的几个啤酒肚中年油腻男在大谈特谈“我的前半生”，还自我陶醉了一整宿。剧情脉络也不明晰，我甚至没明白夺回云山城和李白有毛关系，直到影片结束片尾字幕里来了一句“高适是唐朝诗人里功勋最卓著的”，我才明白它到底想说什么了。拼命想为仕途经济背书。写剧本的人也根本不懂诗，诗句都是胡乱插入，对话没有内容的时候，背几句诗总没错的……连情怀都谈不上，纯纯碰瓷李白和一干唐朝大诗人罢了。

2.0。从电影院里孩子们的反应可以看出，什么怀才不遇，什么政治动乱，什么时代兴衰都比不过脱口而出的几句诗句来得更有意思。我相信创作者比我们更明白这点，观众根本不在乎历史，不在乎规律，他们只想看到熟悉的人物，听到顺口的诗句，于是影片成为了一场十分滑稽的模特大赛，各位“选手”们按顺序依次上场，大声朗诵诗歌然后退场。影片既未触碰政权，也不关心人物，它只有单调的段落和破碎的经历，它甚至不愿把所有人放在一个时态下面对面交谈，只留下一个诗在长安在的唯物史观作为点题。

隐逸和入世之间，爹的灵活身段悉数体现了。

高适像武大靖，李白像黄子韬，最无法接受的是中年李白那个大肚子😅 电影里的李白过于疯了，没有感觉到什么魅力

将进酒这么天才的东西，你们配画面配点银河和鲸鱼…..

“银鞍照白马，飒沓如流星。”他说，我写这句时，心里想着的是你。

找到一种属于“绝对正统”的视角，歌颂正统，沉浸在昔日正统的余晖中，语文课上放从小培养正统接班人。人物剧情画面，包括极力营造的时代气象都是单薄而空洞的。这样的片子拍一百部有什么意义呢？配色丑光线奇怪动作不流畅，镜头跟镜头的衔接找不到逻辑。