实验者

刚一开始还以为“学生”是被实验者，之后马上发现其实“老师”才是。不知道为什么该电影要采用和《纸牌屋》一样的主角叙事手法，显得没有新意啊。不过反映的主题倒很尖锐，想到了冯唐翻译的“庸众”一词。

耶鲁服从权威实验改编，抨击实验的人或许是无法面对或承认人性本恶吧。舞台剧的表现手法还是挺有记忆点的，但导演什么都想要，导致得实在无趣看不动，闷，真TM的闷。/ 独立思考是通向自由的第一步。/屋子里的大象

著名实验为蓝本拍摄的自传电影。群体压力可用于修正判断结果，服从于制度下的命令，而忽视事情本身的罪行。人性之黑暗与兽性的一面，也许会一直伴随着我们，但人毕竟不是野兽，人类文明的过程，正是唤醒人性并放弃兽性的过程。米尔格拉姆的实验，能让我们见识到人类中的黑暗，也能让我们心生怵惕。

看起来像是一部纪录片的传记电影，给我的感觉奇奇怪怪的，不过还是介绍了一下这个心理学上面的经典实验，果然服从性好可怕。

还是在北京电影节看的首映，当然啦，这种首映吧，其实也没有那么吸引人。其实片子蛮好的，不知道是不是传记片，但是的确是以一个教授的角度把几个很有名的社会学实验讲了一下。我比较喜欢那个舞台剧的布景方式。但对于实验内容也很感兴趣。男主角我也喜欢。只是，为什么要拍这个电影？科普吗？

Milgram传。入门时就印象深刻的十分机智的心理学家。实验过程翻拍很严谨了。也喜欢这种娓娓道来又抓人的叙述方式。

【8.5】心理学必知 | 耶鲁服从权威实验。最近美国老将心理学经典实验搬到银幕之上，影片提到多个心理学实验（虽以服从权威实验为主，但有提到小社会和从众实验），推荐一下。影片拍摄上值得一提的是，直接让主角叙述来打破“第四墙”，更有纪实电影感，颇有些舞台剧的效果，很特别。

这个实验有点儿意思

后半部分有点长了，90分钟剪到70分钟差不多了。其实结尾结的挺好的，如果节奏得当的话，前面实验给大家造成的冲击可以延续到结尾这里，有力度让大家立即形成反思。就是因为这中间比较无关紧要的比如夫妻吵架，学界孤立等等用了太多篇幅，把实验给观众造成的影响冲淡了，就显得没那么有力。

很有意思

挺好看的

看了一半看得快睡着了不能怪我。。。

勒庞在他的《乌合之众》中深入探讨了社会心理学，本片用做实验的方式证实了理论。

路西法效应讲的俩实验居然同一年电影化。离间效果、屋子里的大象等等，但实验细节不比读过得更多，人生全部交代一遍但难说深入，深刻金句全是书里摘录直接对观众说的。妻子一角作用不大。亮点是耶鲁实验首版影视剧是William Shatner主演黑了他一把哈哈

很好看的传记类电影。简单明了，引人深思。对社会学和心理学很感兴趣，觉得教授做的实验都具有现实意义，很棒。从原本的五星改为四星，也是从众心理的表现。

能把传记片拍成这样很棒了。拍摄手法和布景都有“高级感”，能让彼得·萨斯加德在镜头前独白给你听的电影都是好电影！（前半段感觉彼得演的有种夏大雷的感觉，后面居然就提到夏大雷了哈哈哈哈）作为一部社会学实验科普电影来看也是很不错的，能学到不少东西。

“独立思考是迈向自由意志的第一步”。原来那些知名的实验都是出自于他手。

研究人性的人 终被人性吞噬。科学研究者的切身之痛。

本来是绝佳的题材 对于实验行为和人性的思辨 无论是纪录片纪实还是剧情片令人入迷 偏偏导演选择了二者之间 从影像本身抽离 对着镜头诉说独白旁白 完全不比同类 反倒有弄巧成拙的间离感 非常多的室内戏有话剧影子 可惜也是沦于平平 摄像还蛮有意思 许多背后虚着的景深镜头 显得人物特别有质感

中规中矩、无功无过，导演很聪明的用打破第四道墙的拍摄手段，把复杂的心理学概念给观众讲清楚了，但也令电影变得索然无味。精彩的还是实验本身吧，朋友圈每天都在上演皇帝的新衣，可见独立思考确实是件很难的事情。