长江图

一星给本就很美很壮阔的山河。里面的诗跟屎一样。摄影非常不错。

设定牛逼，氛围不错，野心很大，手法欠佳，空有努力，缺少灵气。公映版貌似比柏林版多了一组镜头，配文“一九八九年的冬天，我第一次看见你的笑脸”嗯。

特别好看。但是究竟讲了个什么故事？

3.5 摄影真是太好了！这就是我以为的《路边野餐》的样子，不能不想起“Young Adam-2003”。中下游的每一处似乎都去过，佛偈看得我心惊肉跳（我是妖怪），三峡那一段简直“地狱之门”。涪陵那一段真担心“江城”要怎么拍。反正就是摄影很美，但是叙事不好。武胜那孩子说得挺对的。

水上公路片？李的摄影太好了。

看了《长江图》南京点映。喜欢男女主躺在船屋的木床上，暖气灯摇头，切割出明暗交接的线。船过三峡。女孩在两岸疾走。隐隐有山火。前两年琢磨着拍一个人横渡长江，在杨超电影里莫名看到自己的镜头，走神了一会。

很多人说中国导演不会讲故事，于是导演们今年用作品铿锵作答，那干脆不要故事了吧。要么满眼瞎编乱凑省事图巧的快钱片，要么凝神叨叨不管情节落地的艺术片。当然李屏宾的摄影确实好，三峡大坝一段是唯一看嗨的地方，我都快以为在看《异形》了，镜头造就的氛围很厉害。

文明的废墟

是不是真觉得配几首诗进去就成诗电影了。诗又写得不怎么样，字体花哨得要借助英文，讲真老老实实做个ppt纪录片可以满分，三星全给江景和音乐。音乐太Olafur了，受不了。

近来大陆文艺片的三要素：佛经、诗歌和旅行。

水墨留白，忧郁浩荡，雨雾风月江上行，梦幻迷离颐和园，画面描摹心理，江水透视灵魂

真的很文艺很文艺很文艺很文艺~~~~~的鬼片！！！

太遗憾，扼腕叹息啊，看似文学性很强，最弱的就是文学性，主线、副线、虚实、人物关系全混沌，零碎残缺自说自话，浪费胶片浪费李屏宾画卷般摄影，大气磅礴的长江地理面貌。摄影、美术、音乐都对，包括演员，唯独编剧、导演功力太差，本可以成为佳作或杰作，摊开80年代知识分子的宿命与沉浮，结果，唉。

在先锋听导演讲座被剧透了电影时间线orz。构思摄影分镜配乐还是蛮喜欢，但感觉故事内核便没有撑起这种恢弘的设定…大概是想表达的太多又欲言又止…最后落得神神叨叨。长江沿线的场景还是非常值得一看，每次坐动车从南京回泉州也觉得架个摄影机就是你国沿海社会现状八小时一镜到底。

缘起八九年冬日的诗集，前尘如影相随，亡者若即若离，江河的逆流，幻化为数段人生的逆旅——巫山云雨、楚水别愁、秦淮断魂······往生不复，回头无岸。

企图通过一个男人和一个女人的故事，来诠释长江与长江人的故事。用意是好的，只不过叙事还不够成熟。总是要先把小故事讲好了，才能讲大故事；而且对大故事的理解，目前看来也比较肤浅。p.s.本来觉得故事切入点还凑合，但拿了摄影奖挺滑稽的，减一星，建议以后还是颁给动物世界吧。

曲終人不見，江上數峰青。三刷，改五星。

『补標』

恨不得把每格画面都写满“人文关怀”，却连人味儿都没有。本质上是个《泰囧》和《心花路放》式的公路喜剧，两小时满满当当的都是一个破落船家眼中的“江山美人”。各种套路：诗歌、宗教、黑帮、妓女、画外音里的央视节目……那棵酷似十字架的电线杆终于让我乐出了声。两颗星全给胶片摄影、美术和音乐。

4.5。即便两级分化严重，但我还是被狠狠的震到了，女主安陆犹如长江之母，是所有情感思绪之源，我感觉自己的所有魂魄与意识被诗意化的荧幕吸走了，关于如何欣赏此类电影，方法就是忘掉叙事，忘掉人物，忘掉所有的一切，就如参加了一场朝圣，最后我们相信的便与我们有缘，便会指引我们的选择。