我们与恶的距离

仍然是台剧熟悉的演技和节奏。男宝爆雷不是很正常吗？有啥值得深究的？向来只有男疯子上街砍人，女疯子被关起来生娃。父权制的恶果，你们也不过只敢老套浅探一下罢了

议题是好的，华语地区这种题材的电视剧几乎没有。但是探讨并没有很深入，刚刚触到那个严肃的边界就停止了。为了给人以希望而设计的一些情节也削弱了严肃性。所以到底要不要认真讨论点什么？试水阶段可以理解，但从结果看并不觉得很好。

题材给五星，看到中间想给三星，看完结局后只想评两星了。李晓文的演技太过幽默

台不台独另说，废除死刑本身就争议巨大。整个剧过度天真理想化，最明显的就是律师这个角色。加害者家属的心情应该考虑，被害者家属的心情就不应该顾及了吗？这不是另一个极端了吗？说台湾balabala民主的建议去当地住个一年再下结论，电视剧能看出个啥？

这几年台剧真的质量上升很多。台湾都在探讨人性了，我们还在都挺好

作为现实主义题材来说 我会很自然想到《火线》 ，两相比较此作差太远了。剧本上明显不够成熟，用几组连接紧密的家庭关系推动剧情，那么提供的社会视角明显不足，更像是中产的某种傲慢，不痛不痒，加上了悼亡的外壳也只是为剧情服务，并未从探究其本质，甚至连边都没怎么摸。且结局又拉低了立意，中产们起来呼唤爱，你我看完流了些许眼泪。然后他们开始宣传费死，不就是政治宣导片吗？

很难得，前三集非常好。台湾影视这几年在类型片的开拓和尝试上终于真正的有了曙光，在恢复元气了。优点太多就不说了，缺点还是略过度依赖戏剧冲突和巧合，情绪宣泄略泛滥，有点主题先行，后期稍微疲软拖沓。期望的是能更冷静细腻，丝丝入扣的一层层剥析社会议题。不过总体来说，真的已经很好了。

庚子10。我们没有新闻，没有新闻人。今天最新的一则新闻，一个贫困家庭的女孩，因为没有电子设备上网课自杀了。只是这样。不过是一个死亡数字，一段文字，人们看过也就这样了。明天还有新的死亡数字，新的死亡故事，新的关注点，然后再顷刻后烟消云散。这个数字有多么沉甸甸，数字后面对每个人生活的影响，没有人知道。落在她们自己身上的时候才知道疼，但是也晚了。剧本写的比演员的表演要好。贾静雯和温升豪真的没有CP感。思聪的姐姐思悦从头到尾一副惊讶表情，看着真让人喘不过气。王赦就是个渣男，而且明显在剧情里对妻子用冷暴力的方法精神控制。

很男本位了

9点多的评分有些太高了。主题是好的，就是有些“轻”。

有好多太相似的内容了，对我来说，打动人的是演员而不太是剧情吧，有几集挺好哭的

两集弃。剧情生硬、节奏拖沓，看似一本正经的讨论是非善恶、社会问题以及司法体制，实则不知所谓，无聊透顶。冲着主题打高分的人，就跟那些屁都不懂，天天跟在别人后面瞎起哄，喊着要人权、要民主的人没两样。

观众为什么要看现实题材的剧，无非是想在充满戏剧性的残酷现实中找寻解决自己生活现实中问题的力量和方法。剧本和表演都可以打满分的精彩剧集，唯一觉出的问题大概是前四集有些对白并未形成死局，但为了给后面的矛盾升级留空间而戛然而止。后面回暖的部分场次有些过于顺利，比如想看乔安母女的裂痕怎么彌合，但一开始温情观众就坦然接受了，毕竟还是想看点开心的情节。演员们辛苦，接这戏哭了十集。

讽刺的是我们还在删减对岸用法律保护的权利。重看的时候一边看弹幕，感觉又很奇妙，果然这个时代，每个人看见的东西并不是同样的，原来我们要的不是答案，其实是我们有了无数的答案。

口音劝退

严肃题材不等于剧是好剧

纵有不足，也无法企及

后面几集相对弱一点，因为学长、凯子这样的人变成了恶人，把矛盾刻意激化了。但整体而言，全剧就像news哥说的，大家都是好人，怎么就变成这样了呢？因为立场不同，因为一些悲伤的经历，好人之间产生的对立是很虐的。这部剧在主题上可供人思考的维度实在太广，单是受害者家属与施暴者家属的阴影这一块，就已经甩开一般剧一大截了，还有网暴，杀人犯的人权等等，而王律师这条线引出的主题最震撼，那段全剧最高光的酒后独白，说出了司法、媒体与民意的关系，为了平息民意而草草处死罪人，不会让社会变好。王律师或许有点理想主义，但假若连这样的人都没有，社会如何进步呢。只能说现行社会下，网民的素质还配不上理想主义者的坚守，他们注定只能孤身前行，但愿在未来的样子里，这样为死刑犯辩护的律师得到的更多是尊重而不是谩骂

我们会发现，即使这个故事并没有真正深刻到探寻悲剧诱因的地步，它依然用事无巨细群体的遭遇描写和柔软的情感内核打动着每个观众，以爱的名义呼吁着观众重视人权，呼吁大家关注法制存在的问题，创作者的创作初衷值得大家的赞赏，即使剧集依然存在的些许问题，依然无愧年度最佳华语剧集的称号。

希望就在云背后，看不见也够不着。