导演:奥利维耶·梅斯
主演:耿乐,齐溪,王茜,曾美慧孜,山姆·米尔胡塞尼,曲高位,樊力哲
类型:电影地区:比利时,法国,瑞士,中国大陆语言:法语,汉语普通话年份:2017
简介:上世纪90年代末东北爆发大规模下岗潮,女性失业尤为严重。很多女人听说当法国保姆能赚钱,便不惜背上巨债出国。到巴黎后发现求生无路,只好去“站街”。比利时导演奥利维耶偶然遇到她们,进行了长期调查,并找到王小帅任监制,以此拍摄出电影《下海》。详细 >
和《榴莲飘飘》几乎同样的题材,东北女人的求生之道。齐溪的表演太有感觉了,浓妆站在巴黎街头都有种超模感。结尾也更加温和些。
太碎片化了,剧情比白开水还清淡,唯一的亮点可能就是齐溪的脸了,不过很奇怪的是,片中在国外下海的部分没有裸露,回国在家里洗澡却有一个俯身的裸露镜头,这什么意思....
纪录片拍的真的不错,至少巴黎的这一段,很真实。现实是很残酷,我为这些人感觉到悲哀和不值,但是仍然激不起我的同情和同理心。因为这些人,所有生活在巴黎的华人女性都要被人低看一等,因为这些人,清清白白的姑娘走在街上就总有人过来吹口哨问价格,前人搭树后人乘凉,前人造的孽,却殃及了太多无辜的人。可怜之人也必有可恨之处,你的走投无路是真的,我被歧视性骚扰也是真的。
多听人劝
看的出这个比利时导演对中国有着浓厚的兴趣,借他之手说出了“下海的秘密”。齐溪也算为艺术献身了,曾美慧孜这么豁得出去的,竟然没脱。可惜影片也只是反映了当时的一种社会现象,太平太素也没什么深刻的内容。从不屑不耻到加入,只能说踏出这一步,本身就是个定时炸弹,至于是不是迫于无奈,这种“付出”引用影片里的总结“值了”。耿乐倒是把一个东北“直男”又当又立软饭硬吃演的入木三分。
那啥,开口就“笑贫不笑娼”的,你特么曲婉婷歌迷啊
这片拍得,剧情烂的没话说,好了,你说探讨内部动作的心理剧,咱也没看出个啥来,光看露点和大腿了,然后说是背景下岗潮吧,我瞅半天也没瞅出来,戏剧冲突简直灾难,导致塑造的主人公一点都不值得同情
那个丹丹什么鬼 自己硬要出去的还怪人 真够了 (没字幕有些听不太清)
没看出年代感,也没看出地域景观,拍成这样,白去了一趟了巴黎的感觉,这么拍全程在北京郊区就拍了,根本没有兴师动众的必要。就是宋庄派独立电影美学遇上了法国现实主义拍法,可能是想做达内兄弟,但导演对于达内电影的理解连入门都没摸到,骨子里还是国内独立电影的那套,剧作和人物都做的非常糟糕,情节基本上就是走马观花的程度,主要是外国导演拿到一个这样的题材,主题上根本没有诉求,不知道自己想讲什么,没有自己的表达,镜头语言还极其匮乏单调。这两年看了不少思维惯性的独立电影,好像中国女人到了国外就只能站街,或者被强暴,这种直男癌式的女性视角真该好好改改了,可怕的是,比利时男人来了中国拍中国女人,也是这种可怕的视角,感觉独立电影里的中国女性真可悲。
和粒粒,不喜。
从下岗到下海,唉…
预料的到的剧情,表演和剧本都可以再挖深点。想起前几年去新加坡,住的小酒店有几个房间就是大陆出去的女人的办事场所,当时印象挺深。生活不易,外劳与“保姆”就更不易,这个时候就会感叹哪儿都没有中国好。
妓女并不脏,把无数女人逼到必须卖身才能生存的社会才脏,把她们拖进泥里,发泄了欲望之后,又嫌弃她们脏,这些人就是烂泥文化的始作俑者,才真是从里到外的脏。
还不确定能不能赚到钱,就借高利贷出国?也不知道咋想的,真的愚蠢…后面来的胖女人更加愚蠢,秘密都藏不住,对自己不利的话也能说?脑子是个好东西,可惜不是人人都有…
①很惊讶法国导演是如何调教剧本以及如何和演员沟通的,故事、台词和表演都十分真实和地道;②齐溪很棒,事实上几乎每一个演员都演技在线;③以所谓三观来作为判别电影是否优秀的标准是十分老土的观念,不止电影,每一种艺术门类,天生都无须肩负传递正能量的义务;④本片看似由琐碎细节串联而成,其实每一场戏都不是可有可无,层层推进故事进展,适合拉片细细研究;⑤叙事冷静但不冷血,情感有宣泄但讲分寸懂收敛;⑥故事戛然而止,但言犹未尽;⑦对于最后一句“蒜呢”相当于“算了”的解读纯属想多了;⑦不足之处:窃以为齐溪在和客人做爱时面无表情有点过了,都不是圣人,既然选择了这一行,职业习惯和生理的自然反应,也许会让人物表现更为真实而震撼。四星半。
抛开所谓专业影评的成分(三分片),说一下对事件本身的观点。有评论讲道“笑贫不笑娼”的放在这部电影(语境)真是不合适,“洗不白”更是莫名其妙的乱立靶子,好像迫不及待地要先抢占一个道德高地,以换取某种安全感而保全自己似的。电影被随手拿来做为教条的站队中介,如此高赞着实令人无语。虽然我相信当下非黑即白的二元评论或许是出于某些观影者对社会与人复杂程度的肤浅理解,但更多的是当下原子化社会中人们在单一评价体系中带来的缺乏共情与温度的惯性—— 只要自己不处在那样的困境中,TA是永远可以随意挥一刀,并把人往死里踩的。这样的评论应该令人感到羞愧
知道了一段新历史 也想起小时候看的那部保姆电视剧
两星半,失望。除了演员和题材,毫无惊喜,你可以想得到下一步会是怎么样的发展,太理所当然也太呆板,一看导演,是个比利时人,对东北的地域性几乎毫无体现,更甭提大环境——他不懂这个怎么能拍好呢?
3.5分。新世纪左右的东北阵痛,相似的影片还有张猛的那部的《钢的琴》,但凡对于东北老工业区了解的人,估计很难想象后来的东北是这样。片子说的是正经人家的妻子,不安于日渐贫困的家庭状况,非要用旅游签证到欧洲做黑户,干保姆。结果女主角发现,所谓的赚钱门道是做站街女。耻辱感让这些女人既不敢说,也不敢回,说了,丢一家人的面子;回了,失一家人的房子。如此循环,被动地带着一拨又一拨的良家妇女,沦为下海娼妓。齐溪在片中的表演不错,演出了那份果断和坚韧,她算是国内较少有辨识度且有不俗演技的女演员。
猎奇大于纪实,只有很浅显的表面呈现,缺乏更深层次的内在探讨。一众南方演员强行硬操一口蹩脚的“散装东北话”,更是别扭到姥姥家了。
返回首页 返回顶部
和《榴莲飘飘》几乎同样的题材,东北女人的求生之道。齐溪的表演太有感觉了,浓妆站在巴黎街头都有种超模感。结尾也更加温和些。
太碎片化了,剧情比白开水还清淡,唯一的亮点可能就是齐溪的脸了,不过很奇怪的是,片中在国外下海的部分没有裸露,回国在家里洗澡却有一个俯身的裸露镜头,这什么意思....
纪录片拍的真的不错,至少巴黎的这一段,很真实。现实是很残酷,我为这些人感觉到悲哀和不值,但是仍然激不起我的同情和同理心。因为这些人,所有生活在巴黎的华人女性都要被人低看一等,因为这些人,清清白白的姑娘走在街上就总有人过来吹口哨问价格,前人搭树后人乘凉,前人造的孽,却殃及了太多无辜的人。可怜之人也必有可恨之处,你的走投无路是真的,我被歧视性骚扰也是真的。
多听人劝
看的出这个比利时导演对中国有着浓厚的兴趣,借他之手说出了“下海的秘密”。齐溪也算为艺术献身了,曾美慧孜这么豁得出去的,竟然没脱。可惜影片也只是反映了当时的一种社会现象,太平太素也没什么深刻的内容。从不屑不耻到加入,只能说踏出这一步,本身就是个定时炸弹,至于是不是迫于无奈,这种“付出”引用影片里的总结“值了”。耿乐倒是把一个东北“直男”又当又立软饭硬吃演的入木三分。
那啥,开口就“笑贫不笑娼”的,你特么曲婉婷歌迷啊
这片拍得,剧情烂的没话说,好了,你说探讨内部动作的心理剧,咱也没看出个啥来,光看露点和大腿了,然后说是背景下岗潮吧,我瞅半天也没瞅出来,戏剧冲突简直灾难,导致塑造的主人公一点都不值得同情
那个丹丹什么鬼 自己硬要出去的还怪人 真够了 (没字幕有些听不太清)
没看出年代感,也没看出地域景观,拍成这样,白去了一趟了巴黎的感觉,这么拍全程在北京郊区就拍了,根本没有兴师动众的必要。就是宋庄派独立电影美学遇上了法国现实主义拍法,可能是想做达内兄弟,但导演对于达内电影的理解连入门都没摸到,骨子里还是国内独立电影的那套,剧作和人物都做的非常糟糕,情节基本上就是走马观花的程度,主要是外国导演拿到一个这样的题材,主题上根本没有诉求,不知道自己想讲什么,没有自己的表达,镜头语言还极其匮乏单调。这两年看了不少思维惯性的独立电影,好像中国女人到了国外就只能站街,或者被强暴,这种直男癌式的女性视角真该好好改改了,可怕的是,比利时男人来了中国拍中国女人,也是这种可怕的视角,感觉独立电影里的中国女性真可悲。
和粒粒,不喜。
从下岗到下海,唉…
预料的到的剧情,表演和剧本都可以再挖深点。想起前几年去新加坡,住的小酒店有几个房间就是大陆出去的女人的办事场所,当时印象挺深。生活不易,外劳与“保姆”就更不易,这个时候就会感叹哪儿都没有中国好。
妓女并不脏,把无数女人逼到必须卖身才能生存的社会才脏,把她们拖进泥里,发泄了欲望之后,又嫌弃她们脏,这些人就是烂泥文化的始作俑者,才真是从里到外的脏。
还不确定能不能赚到钱,就借高利贷出国?也不知道咋想的,真的愚蠢…后面来的胖女人更加愚蠢,秘密都藏不住,对自己不利的话也能说?脑子是个好东西,可惜不是人人都有…
①很惊讶法国导演是如何调教剧本以及如何和演员沟通的,故事、台词和表演都十分真实和地道;②齐溪很棒,事实上几乎每一个演员都演技在线;③以所谓三观来作为判别电影是否优秀的标准是十分老土的观念,不止电影,每一种艺术门类,天生都无须肩负传递正能量的义务;④本片看似由琐碎细节串联而成,其实每一场戏都不是可有可无,层层推进故事进展,适合拉片细细研究;⑤叙事冷静但不冷血,情感有宣泄但讲分寸懂收敛;⑥故事戛然而止,但言犹未尽;⑦对于最后一句“蒜呢”相当于“算了”的解读纯属想多了;⑦不足之处:窃以为齐溪在和客人做爱时面无表情有点过了,都不是圣人,既然选择了这一行,职业习惯和生理的自然反应,也许会让人物表现更为真实而震撼。四星半。
抛开所谓专业影评的成分(三分片),说一下对事件本身的观点。有评论讲道“笑贫不笑娼”的放在这部电影(语境)真是不合适,“洗不白”更是莫名其妙的乱立靶子,好像迫不及待地要先抢占一个道德高地,以换取某种安全感而保全自己似的。电影被随手拿来做为教条的站队中介,如此高赞着实令人无语。虽然我相信当下非黑即白的二元评论或许是出于某些观影者对社会与人复杂程度的肤浅理解,但更多的是当下原子化社会中人们在单一评价体系中带来的缺乏共情与温度的惯性—— 只要自己不处在那样的困境中,TA是永远可以随意挥一刀,并把人往死里踩的。这样的评论应该令人感到羞愧
知道了一段新历史 也想起小时候看的那部保姆电视剧
两星半,失望。除了演员和题材,毫无惊喜,你可以想得到下一步会是怎么样的发展,太理所当然也太呆板,一看导演,是个比利时人,对东北的地域性几乎毫无体现,更甭提大环境——他不懂这个怎么能拍好呢?
3.5分。新世纪左右的东北阵痛,相似的影片还有张猛的那部的《钢的琴》,但凡对于东北老工业区了解的人,估计很难想象后来的东北是这样。片子说的是正经人家的妻子,不安于日渐贫困的家庭状况,非要用旅游签证到欧洲做黑户,干保姆。结果女主角发现,所谓的赚钱门道是做站街女。耻辱感让这些女人既不敢说,也不敢回,说了,丢一家人的面子;回了,失一家人的房子。如此循环,被动地带着一拨又一拨的良家妇女,沦为下海娼妓。齐溪在片中的表演不错,演出了那份果断和坚韧,她算是国内较少有辨识度且有不俗演技的女演员。
猎奇大于纪实,只有很浅显的表面呈现,缺乏更深层次的内在探讨。一众南方演员强行硬操一口蹩脚的“散装东北话”,更是别扭到姥姥家了。