无熊之境
خرس نیست,无熊,伊朗无熊无惧(港),这里没有熊(台),No Bears,Khers nist
导演:贾法·帕纳西
主演:贾法·帕纳西,米娜·卡瓦尼,Naser Hashemi,Vahid Mobasheri,巴赫蒂雅·潘哲艾,Reza Heydari,Mina Khosrovani
类型:电影地区:伊朗语言:波斯语年份:2022
简介:伊朗著名导演贾法·帕纳西的最新作品,由于创作环境受到限制,因此依然是他自编自导自演,他在片中扮演自己,隐居在紧靠土耳其边境的伊朗小村庄里,通过网络远程监督在土耳其拍摄电影的过程。影片采用双线叙事,极为创新地打破与观众的“第四堵墙”,模糊了真实与虚构的界限。戏中戏的多重嵌套更是创造了让人回味无穷的电影神迹时刻。该片..详细 >
2.5 抗争的力量盖过所有
2023上影节
这是纪录片吗?
我觉得贾法帕纳西有超越自己,现实和影像真实的融合有阿巴斯的影子了,即使把许多内容很直白的写在台词里的做法太用力,但逃离还是留下,恐惧还是用自己的方式去反抗的叩问仍然很动人。愚昧的底层,绝望的青年,无谓的牺牲,两段内容的互文也做的很好
4.1 开局就白眼,拍摄小孩那里可以直接和《随风而逝》对比,看看什么是谦逊而又自然的拍摄,主角像是在此处游离的野魂。帕纳西在处理这种关系总会代入一种不对等的视点以及不真诚的镜头
看过后细想才发现本片不仅以城市中产和农村人口两条线交叉展示了导演、演员、村民、传统和自由的无路可走,更是直接以导演本人身份混淆剧情和纪录的边界。破除地域文本,该片是所有类似体制的国家独立制片人应当学习的对象乃至殉道者。人生而不平等,在威尼斯和在上海观看本片的观众各自抱的又是什么心态呢?
真的非常无聊
TIFF 2022|观影14|感觉确实不够金狮,但是双线叙事和主题还是犀利的,想到电影人,每个人,城市人和村民都一样,都在水深火热之中,没有熊,但是熊无处不在。太绝望了,希望导演早日自由身,自由创作
D+/ emmmmm挺密实的。
#FNC# 某种对于“房间里大象”的正反双向指射,关于莫须有的罪名与荒诞的审判,片中片双线结构让我们更进一步感受着作者的呼吸;事实上,帕纳西的叙述语气中不乏诙谐,但还是越看越难过,就仿佛听见他说:“我们也许能用电影创造美好的结局,可现实呢?”
帕纳西的相机对准了自己。在边境的苟且,对电影的决心,成为了他难逃的宿命。眼中之熊尚可被誓言蒙蔽,心中之熊却是那无声呐喊。
三星半。镜头拍摄导演开车转悠,然后进入纪实与虚构莫辨的故事,帕纳西已经不止一次这么做了,可以说已经类型化。当然现实还是得到了反映
A- 非常有趣和巧妙的戏中戏和两个世界交替。而帕纳西却用自己的真实来缝合两个差异巨大的世界。随时打破观众视角的藩篱来直接对话拷问一番也格外有力量。两对情侣看似不一样的阶层和出身,却被困在了不一样的局面中,无法动弹。乡土穆斯林的传统束缚爱情的选择,政治穷途束缚自由的奔赴,最后都导向一个死亡的悲剧,而试图在期间斡旋和挽救的导演却无力改变什么。车子停下来的那一刻是结束,但帕纳西的命运却永远结束不了。同一年帕纳西父子带来了两部佳作,同入选我的十佳,可算非常神奇。都是寓言体,都以车为载体,故事和风格上其实更喜欢儿子的同车异路,老子玩得则更复杂更精巧,但似乎母体却有着相似之处,一片故土,划定了出不去的困境。
真是挺真的但是就是有点假,对符号的运用甚至有些美国式的猎奇,以伊朗学派的标准而言,此片并不合格,过于刻意的去表演了。高压之下的现状可以理解,但电影终究不是政治宣传,哪怕真的用电影去宣传也不能这样自砸招牌,如果失去了真实的内里只留技法的外壳,那不就成了讲波斯语的法国电影了吗?
关于border as intertextual device,戏中戏不仅仅是为了打破所谓的“墙”,而是再一次强调现实荒诞本质的一体统一。Jafar Panahi在这样的条件下依然展现了他是怎样出色的storyteller, 而“熊的幽灵”是另一种形态的self-policing/sanctioning,在这样的premise下,“离开的恋人们”仿佛注定走向悲剧的终点。我们为什么要离开?而离开又意味着什么?关于leaving的母题放在我们熟悉的语境里,竟也是同样的严肃而残酷。
透过电影看态度,导演真是不遗余力地在黑同胞的信仰。
构想太棒了,成片太粗糙。前半段我打瞌睡,后半段旁边姑娘直叹气。会再看。
帕纳西自编自导自演,打造电影中的电影。先是把真实经历融入到剧情当中,帕纳西曾被限制出境,也不能在国内拍电影,于是便塑造出一个导演形象,在国内远程指挥拍摄外国电影,两全其美。再者将虚构引入真实当中,假护照的出现让恪守真实的演员无所适从,导演的指挥间接地导致演员的死亡。除去拍戏之外,还有另外一条关于情侣照片的线索。拍照片与拍戏都是看似真实,实则可能带来灾难的行为。选择不交出照片,希望保护情侣的帕纳西对摄影机发誓,肯定了摄影机忠实记录客观影像的功能,但同时也利用其欺骗了所有人。最终无熊之境,却通过熊的谎言,堆砌出一座围城。长镜头偏多,开头就是一段特别华丽的,通过电脑屏幕从戏内衔接到戏外的丢手长镜头,同时利用手持摄影不仅增强了纪实效果,还有一种被凝视感。不过对这类题材实在兴趣不大,看的过程频频走神。
评论都是学院派的吧,我是指电影学院的老师要求看的电影,然后学生把写影评的作业直接发在这里了。我直接说吧,不好看!拍点反自己国家反社会的内容,舔一下西方观众的屁眼在西方放映,西方评委给点名誉就觉得自己有多牛逼了,那不是靠出卖民族和宗教尊严来换取的吗?一部电影好不好,难道不是首先本国本民族的观众认可才是可以的吗?作为西方培植的文化打手,在伊朗拍摄一些细枝末节的小事,当作波斯国家穆斯林文化的糟粕证据呈现给敌对国家,这不就是波奸吗?包括给本片打高分的人,也是借题发挥指桑骂槐,难怪国产片都是垃圾,学校培育的都是什么人渣~
报看。难看。看不进去。balabala的对话听得脑子疼。帕纳西的反抗精神很欣赏,但是这种毫无美感、抛弃艺术性、直白枯燥的片子我真的欣赏不来。