• 首页
  • 电视
  • 电影

加罗律师第一季

Garrow's Law Season 1,Garrows Law season 1,法网伊人

主演:安德鲁·巴肯,琳赛·马歇尔,鲁珀特·格雷夫斯,艾丹·麦克阿德尔,迈克尔·卡尔金,艾伦·阿姆斯特朗,安东·莱瑟,斯蒂芬·鲍克思,哈利·米尔林,奥利维亚·格

类型:电视地区:英国语言:英语年份:2009

《加罗律师第一季》热门推荐

《加罗律师第一季》剧情介绍

加罗律师第一季电视免费高清在线观看全集。
(简介转自桃花坞) 昨天开播的 BBC 2009年新剧 Garrow’s Law: Tales from the Old Bailey,说的是18世纪英国律师 William Garrow 的故事。我们现在经常在法庭戏中看到的律师质询证人的唇枪舌剑和高度戏剧效果,都是从这位律师开始的。William Garrow 出身平凡,即使当上了法庭律师,也被贵族出身的法官和律师嘲笑缺乏风度。当时的法庭辩论非常讲究礼节,William Garrow 打破了这个规矩,不仅把当庭质询证人作为辩护的重要手段,而且具有戏剧效果,成为一种艺术。热播电视剧最新电影旷继勋蓬遂起义我的老爸是卧底她真漂亮恐怖解剖室公牛末日侵袭之终极一搏八四年夏天阿加莎劫后诊疗室风筝与风菜单异度侵入要爸还是妈2不相信人类的冒险者们好像要去拯救世界玫瑰的故事小魔女DoReMi小·秘·密书店卡门楼下女友请签收狄仁杰之伏妖篇基督圣体失恋博物馆门徒李祥和的婚事真情无限之养母生母洛洛驻站笑八仙之韩湘子捉妖龙之魂芭比之真假公主

《加罗律师第一季》长篇影评

《加罗律师第一季》短评

18世纪末期英国法庭虽然混乱,但已具备了自我完善的基因。在刑事案件中,由于有陪审团制度,公权力受到了极大的钳制。待到Garrow这样的改革者出现后,陪审团只接受法官指导但不受其控制,政府控制诉讼的最后一个渠道——通过法官左右陪审团的裁决——被断绝了(在陪审团制度形成初期,法官常对陪审团用

3分钟前
  • 颗颗小红莓
  • 力荐

改革

5分钟前
  • 反射弧
  • 推荐

很不可思议,十八世纪的英国啊,现在的我们情何以堪。

8分钟前
  • 5ive
  • 推荐

如果没有这个沙拉夫人,加罗还能打赢官司吗

10分钟前
  • 莫非
  • 还行

“严复当年在英国法庭学习英语,感叹这里“公理日伸”,是英国强大的根源。”S104言论自由乃天赋人权,还提到托马斯.潘恩,顿时让人精神一震!天朝的法律岂止落后200年

15分钟前
  • Mignon松弛地
  • 力荐

艰难时代的先锋人物

18分钟前
  • kitty62888
  • 还行

You wish to change the law?

20分钟前
  • Dr. HG
  • 力荐

英劇就是有美感啊

22分钟前
  • Queen Bean
  • 力荐

1.一直对英音无感直到看了这部才发觉那种端着hold着的装腔作势正适合那样的帝国时代.特别适合从那些Lady啊Sir啊Lord嘴里吐出! 2. 超级喜欢人物对白.各种装逼的表达.尤其是每次开庭之前Mr Garrow被高富帅羞辱的场景. 某人评价我即使看强血励志民工漫我也不是站在民工一方的.

26分钟前
  • Only_purple
  • 力荐

法庭辩论很给力。。。

29分钟前
  • shan
  • 推荐

喜欢啊,艺术啊,有礼的,优雅的,严谨的~~还有一些禁忌的小爱恋。男主是个好律师啊~~

33分钟前
  • memory
  • 推荐

一季才四集 不痛快 = =lll

37分钟前
  • 脚板
  • 力荐

定妆把所有演员都变好看了~但仍旧无感

42分钟前
  • 五月
  • 还行

特别是最后一集对中国来讲简直就是乌托邦式的剧情,无论是控辩双方还是背后的君主制和民主派。

47分钟前
  • 花儿果果
  • 力荐

英国的月亮真圆

49分钟前
  • 高歌
  • 力荐

还好。

51分钟前
  • 枫桥夜泊
  • 还行

我们不是落后几百年,而且还要落后几百年?

56分钟前
  • 密密缝
  • 推荐

完完全全看不进去,可能是古装+律政这个组合太奇怪了

58分钟前
  • 高歌引凤游
  • 较差

第一集真的感动到我。这是题材真的很棒:在司法上个人的权利是怎样被逐渐重视的。它使我想起≪生活在火星≫。但是看了几集后发现却发现了我的失望:剧情薄弱,情节张力不够,人物性格有些单调。

1小时前
  • 信心不逆熊先生
  • 还行

那个年代的司法确实草率,孙子追小偷被打死都要家属出赏金抓小偷,警察出钱让证人作证,凶手被判绞刑警察可以拿钱,证人经常说自己不记得做伪证,议员私自审问没有被指控但关了几个月的犯人……庭审其实基本上是钻别人讲话的漏洞,引导出前后矛盾,即使如此民众的言论风向和权力上位者的政治立场也影响庭审结果,没人在乎真相,或者说大家不在乎底层人民的真相,更加不用想强奸案能被伸张正义了,刺伤多名女性的“凶手”没有物证只有一个人证,在囚禁期间有其他女性被刺伤也好像没警察管,律师要靠报社新闻来读案件信息,英国也属于判例法国家,但基于此前布料被划属重刑来定性这个伤人案也有点滑之大稽,蓄意杀人居然是轻刑,不敢想象那个年代会有多少冤假错案

1小时前
  • Sarah
  • 还行