男主房间里卡拉瓦乔的画 The Sacrifice of Isaac (1602) 是全片的线索，画中亚伯拉罕拿着刀正要献祭自己的儿子以撒，被天使拦住；电影中男主差一点用刀杀死自己的亲生父亲，后来天使让他撮合Joseph和母亲Mary // 男主和Joseph在卢浮宫看的画The Dead Christ (Philippe de Champaigne)和 Joseph the Carpenter (George de La Tour) 再次暗示两人终成父子关系 // 摄影极多对称构图 // 烛光下的教堂 女高音配着lute唱的意大利作曲家Domenico Mazzocchi "Nisus et Euryalus"选段很美 // 整个世界像个大医院，医生和护士们照看病人，而我们每个人都有时是医生，有时是病人 // Tout l'art est subversif // 缺点是对话确实很尴尬 和布列松不沾边
如果你觉得你的亲爹不好，你就去找一个更好的新爹。宗教隐喻索然无味，但非常喜欢精致冷漠若有若无的喜剧调调。
人文和社会背景的东西太多，需要对比有大量知识储备的人才能看的明白。总体上比较沉闷，几乎两小时却缺乏对比主题深入挖掘的戏剧冲突，像是一本波澜不惊的流水账。
少年寻父过程参杂了晦涩难懂的宗教隐喻。电影的场景色调台词都非常的文艺。PS最近看的两部电影演员都是用这种木偶剧式的演戏方法，只要剧情溜，倒是不排斥。
为角色设计的反应无时无刻不在规避戏剧化（却反而更戏剧化了），这种一板一眼的表演方式和运镜停顿很难不想到阿基。
i like the story
文艺少年寻父冒险记
@balmes 尤金格林的神经刀宗教小剧场太对胃口了，举重若轻的人间喜剧，温馨感人。矮子全程帅到爆炸，给摄影和服装师傅发鸡腿！
为什么我就没看出来布列松呢？除了剪辑有点像，其他真的没太多相似之处
一种强拗但并不奏效的冷幽默。把宗教人物生搬硬套到现实中形式大于内容。糟糕糟糕糟糕。
视角蛮奇特的，演员的表演和对话像极了阿基电影那些人物，有很多意想不到的剧情。
出色的木偶戏，温情中带点冷幽默～
慢的步子，慢的节拍，慢的情节……当一切都慢下来的时候，神迹出现了！
看预告以为是一个青少年电影，电影放映时却讨论的是宗教家庭问题，看到快结束时终于明白过来主题是哲学和生活，全片的颜色运用也有隐喻，很用心的一部电影，并不太适合亚洲市场。
黑宗教的那么多终于来一个正方代表。演员的木讷表演形式是比较突出的印象吧，有时候有语言教学尬聊的错觉。形势不错，只是设计感太强没什么余味。[B-]
好神奇的片子，演员的表演和对话像极了阿基电影里那些人物，各种意想不到的情节和举动，顺便带你逛一逛巴黎著名的景点。
讲真，大家可能不懂布列松
80 后期布列松的风格
男主房间里卡拉瓦乔的画 The Sacrifice of Isaac (1602) 是全片的线索，画中亚伯拉罕拿着刀正要献祭自己的儿子以撒，被天使拦住；电影中男主差一点用刀杀死自己的亲生父亲，后来天使让他撮合Joseph和母亲Mary // 男主和Joseph在卢浮宫看的画The Dead Christ (Philippe de Champaigne)和 Joseph the Carpenter (George de La Tour) 再次暗示两人终成父子关系 // 摄影极多对称构图 // 烛光下的教堂 女高音配着lute唱的意大利作曲家Domenico Mazzocchi "Nisus et Euryalus"选段很美 // 整个世界像个大医院，医生和护士们照看病人，而我们每个人都有时是医生，有时是病人 // Tout l'art est subversif // 缺点是对话确实很尴尬 和布列松不沾边
#HKIFF# 靠我看了个啥。对话尽是超级奇怪的正面大头机位，没有任何casual的小动作和语气词，你们是在做对话练习吗？？明白是刻意做效果，问题是讲的东西并没有趣到支撑这种死气沉沉的形式呀…套个圣经的壳讲最浅白的家庭伦理而已
3.5亚伯拉罕与约瑟夫的对比加上对耶稣的隐喻显得过于直白了些，主题上也没什么新意，无非就是呼唤家庭中的爱与理解，对当代社会金钱、名誉、歧视、杀戮的讽刺，何谓真正的父子？恶作剧般的情节中还是能看到不少有趣的小细节的，但感觉比起那几位熟悉的冷面怪咖，导演的风格还可以更怪点