虐童疑云
Doubt,诱·惑(台),圣诉(港),怀疑
导演:约翰·帕特里克·尚利
主演:梅丽尔·斯特里普,菲利普·塞默·霍夫曼,艾米·亚当斯,维奥拉·戴维斯
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2008
简介:1964年,美国纽约布朗克斯区,圣尼古拉斯天主学校。修女阿洛伊修斯•贝维尔(Meryl Streep 梅丽尔•斯特里普 饰)令行禁止,教条严明,为学生们所畏惧;而新来的布伦丹•弗林的神父(Philip Seymour Hoffman 菲利普•塞默•霍夫曼 饰)则态度和蔼,处事开明,受到学生们的喜爱。 这期间,弗林..详细 >
电影的唯一缺点在于给了神父以过多的施展魅力的机会,使得最终的Anbiguity有些走样。但这实在是部太出色的剧作。观众之所以会被完全扔进Doubt的Limbo中去,是因为作品完全客观。
好久没看得如此过瘾!三大演技派飚戏,台词张力十足,梅姨一个眼神一个动作都是戏,气场十足!怀念PSH,我们痛失如此一位亦正亦邪的老戏骨!AA也把一位涉世不深,善良羞涩的修女展现得浑然天成。台词和表演撑起来一个本悬念不大的故事,戏剧张力容不得走神,有兴趣了解宗教学校的构造和传统。
@2024-05-31 17:38:37
我也没有觉得有什么好,尽管让别人说你没深度好了。
几个主角的演技太牛了,好像影片故意要把演技无限放大而不想去罗嗦故事和主题
看演技派飚戏挺过瘾。只是,还是没看明白,到底有没有这回事儿呢?
演得很好,就是不知道在演什么
通常我们会怎么样去判断一个人是好人还是坏人?我们内心中所掌控这样的判断机制的标准又是什么?从何而来?我想很多人在判断时也未必会去想这些问题,即便去想也未必能弄明白
看的时候一直想起水果硬糖,感觉就是人物设定先給你个陷阱,让你情感上偏向男主,而把女主的坚持刻画成偏执,但是真相是怎样又是另外一回事。「如果梅丽尔最后不哭那一发就更硬糖啦~anyway,菲利普塞默霍夫曼我是你的big fan~ XD
紧接着换子疑云看的,结果俩疑云竟然半毛钱关系都没有,对这部比较无感,大篇幅的沉闷对话和令人生厌的老处女。
看完覺得好疑惑啊!這部片到底要說什麼?到底要讓觀眾看到什麼? 是指只要是人,不管是否從事神職,一樣會疑惑?還是說時代改變,教會的控制力降低,連帶使得神職人員自己本身都覺得疑惑?還是在說八卦的恐怖? 可是這些我都知道,何待本片?/2015:接收不良。但也不想重看。
怀疑和信仰一样,神父和修女无差。在当今中国这个信仰缺失的年代,也是如此。当你感到茫然迷惑。你不是一个人。
看睡着了 太困还是太boring?
66届金球奖最佳剧情类女主角(Meryl Streep)、最佳男配角(Philip Seymour Hoffman)、最佳女配角(Viola Davis,Amy Adams)、最佳编剧题名
显然改编成电影后没有语言的感染力了,但是不得不说,我还是爱这部电影
不得不怀疑任何人,违背与任何人的约定,也包括,神。没有绝对的对错,如神父所说,我们背后的那阵风,决定这一切的发生。
很有深度的电影,比较应景的是讲到了“质疑”这个词,有个法律名词叫“疑罪从无”。什么词并不重要关键是让人思考。就是台词太过舞台化。演员的表演气场十足。
梅太跟死胖子随便闭着眼演都是这水平
题材好像蛮无聊的,但是很好看啊,几个演员的演技很好。
【B】对于性侵讲的很隐晦,演员和对白撑起来的片子,强大的戏剧张力全靠角色撕逼,剧本也不错。 电影花了不少笔墨把天主教学校体现的刻板严格,笑了,导演您有朝一日来内地的中学体验下……