黑镜：潘达斯奈基

给弟弟染头发能不能顺便把眉毛也染了？

75/100 首部线上交互式电影，让游戏和影视的边界变得非常模糊了，支线的设置和我想象的不太一样，不同选项不是RPG那样会继续发展成不同的故事和结局，而是让剧情形成了不同的维度和循环（但结局其实基本只有一个），这究竟是为了节约文本还是有意而为之的设定还需要研究一下。其实想一下，如果以后罗曼剧可以自由控制主角是和异性配角还是同性配角发生感情，是不是也挺酷的。

也不知道那么多因为形式而诋毁这部电影的人有没有去想过编导们的创作初衷。讨巧并不等于鸡贼，无论是片中的游戏亦或是这部电影本身实际上都是“反互动”，在设计好的路径中做出的被动的选择算不上自由意志，玩家实际早已被游戏左右，那些自认为能掌控了情节走向的观众是注定要被打脸的。

每一个选择有不同的可能性，观众控制版《罗拉快跑》，不断打破第四堵墙的交互体验……到底有多少版本的结局？……不断返回选择之后，最后选择了一版后，终于出现了片尾字幕，之后还有一个彩蛋是男主坐在车上听的是《潘达斯奈基》磁带的白噪音，车窗外写着“朋友没有未来”……所以这是体验完了所有结局？#好奇心让我下载了312分钟版视频，果然最后一段是白噪音版的坐车，跟开头对应，像一个轮回~#据说能破解出游戏二维码？

第一次看黑鏡竟然是這個。又是控制與被控制。最近玩的遊戲和看的電影都是這個主題。還是真的遊戲比較帶感。

不断返回不断选择造成的直接结果就是为选择做出的成本增加导致的倦怠感不断来袭。

压抑、诡异、不怀好意

用《底特律》来类比绝对是错误的，这里更倾向把互动内化成叙事的一部分，换句话说，观众以为自己在操控剧情，但事实上还是剧情操控了观众，这非常“黑镜”。

一场真正的交互观影体验, 一部可以出攻略的游戏电影. Netflix给你自由意志的错觉,但故事的结局始终由他们掌控（这次要逼死资源压制组）

先看了自由选择60多分钟版本又看了官方线。这种交互式讲述方式很多游戏用过，甚至小学看的大宇系列中也用过这种。不过这部比较讨巧的是主题和符号都跟控制与命运有关，内外是相应的，能看到人物因为你的选择挣扎。只是故事还是不够精彩。喜欢美术和摄影。

1.人是否有自由意志？学界有争论，有实验证明没有。这点关系到与自己的相处，很重要，“无我”值得参悟。2.本片开创了一种新的电影文本形式，但同时也在反对这种形式，它的诞生就带有自我警惕，模仿者不可及也。3.片中人物没有自由意志，但观影者也不过是在限定的选项和限定的选题机会上兜圈，“拥有自由意志”的『感觉』需要警惕。4.游戏中的多线程有些像我们的“平行宇宙”理论，“平行宇宙”带来了更多可能性，但并不该令我们宽慰，因为其它的『平行』世界与我们所在的此时此地毫无关系，那些可能性并不被此时此地所拥有，是无意义的可能性。5.为了在现有知识框架内解释宇宙加速膨胀而非塌缩，人们引入了“暗能量”概念，它未被观测却又远超可观测能量，多么像男主猜想那些诡异无常事的处境，大概我们的世界真的是更高文明编写的程序吧。

in interaction we don't trust

浪费时间

四不像产物，无聊至极

偶然引发的悲剧与对过去的修正，无论如何选择其实最终的结果都不会是乐观的，起点的设置一开始就是悲剧，结果也自然不会欢快起来，在通往结果的路上所做出的各种尝试不过是修复的徒劳，而它的启示性意义其实就在于避免陷入因为走错就想去不断修正的所谓宽心的假象中，只是徒增烦恼罢了，能做的不过是接受已然成形的破碎与残缺。

交互式游戏玩了不少， 暴雨，超凡双生，黎明之前等等。电影倒是第一次，因此形式很特别。总体还是蛮黑镜的，小哥哥演的非常不错。

网飞泄露天机：被政府控制，被资本控制，被精神病控制。请任选其一。

竟然还说是因为当代观众没耐心才做成这种交互形式，这种水准的故事正常播的话观众会有耐心才有鬼嘞

有交互体验的话，或许观影效果会好很多。但这依然是个空洞的形式游戏，我还是喜欢以前的黑镜。

想想是兴奋的，观感是凑合的