导演：菲利普·巴兰蒂尼
主演：欧文·库珀,斯蒂芬·格拉汉姆,克里斯汀 特里马科,艾什雷·沃特斯,费伊·马赛,艾米莉·皮斯,艾琳·多尔蒂,乔·哈特利,Bidi Iredale,奥斯汀·海恩斯,Tajinder Singh
类型：电视地区：英国语言：英语年份：2025
简介：一名少年被控杀人，他的双亲、治疗师和负责此案的侦探都想找到背后的真相。详细 >
很有深度但……还是觉得态度太温和了，一个小逼崽子捅死了女同学全片基调却是“我们的孩子到底怎么了？”就……看的人有点点火大……
第一不在乎incel怎么形成的，第二杀人犯就是杀人犯。加害者家属视角都有却没有一点被害者视角，这种拿女性被害案当材料却强盗式喧宾夺主的诉说着加害者身心发展的故事想表达什么，我厌女又渴女杀人如麻是受外界影响以及她deserve it 吗
真的要给英国青少年看这个吗？到底会有什么教育意义。不断给incel找动机共情，但有没有可能，男的不是变成incel的，所有男的生来就是。编剧导演全男还不能说明问题吗。
真跟那句话一样，男宝至死是少年啊。果然还是应该厌男的，尤其是超雄男宝。从头到尾都在讲超雄男宝，悲剧发生后还是在讲如何教育男宝，谁还记得这起案件的受害女生？只有她的好朋友和女心理师还提到过她。ps、ep3，女心理师结束与超雄的会面时，那一幕有震撼到我——深吸一口气、深呼吸、无声流泪，超雄男宝带给女性的恐惧和危害，不分年龄大小。
没太看懂。青少年成长确实值得关注。一镜到底没有加分。
极端女权的新高度：迫害未成年的青少年男性，用女权大旗给未成年人定罪
当过学生的都知道 那个年纪的男生恶起来真的是纯恶
前三集牛逼，第四集拉低了全剧得水准，万万没想到用了整整一集替杀人犯家庭卖惨，明明第一集女警还说“什么都关于杰米，受害人消失了，真让人厌恶”
不喜欢。一镜到底导致视角单薄信息量变少，讨论了半天在讲青春期的性别感知建立的社会问题，但是这是怎么影响他决定杀人的？我看不懂，男孩是有情绪控制问题，但他控制地很快，而预谋杀人是完全不同的事。第三集我也被吓到了，心理医生到底是因为恐惧还是因为悲伤而流泪？因为整个剧都在围绕小男孩展开，会让观众开始移情：这个男孩有没有救，怎么救？而受害者呢？没有任何对受害者心理的说明。整个校园都在有毒的性别主义传播下，为什么只有他去杀了人？他到底是否懂得同情与共情？一定就是天生坏种吗？全程2-3倍速，第一集无聊得睡着了
枪口再次对准万恶的校园霸凌、社交侮辱、有毒男性气质，但是很谨细、很明慧地警惕大而化之和二元分治，于是每个人的痛，都有很强烈的共振和回响，而这些痛，哪怕是在相关故事层出不穷的当下，依然可以把人心扯得血淋淋。孩子们是如此渴望得到一分首肯，师长、同侪，有一点就是一点，但哪怕是已经竭力摒弃老一辈暴力教育的父亲，已经有老师挂着彩虹带子的校园，已经是进步多级的西方，都未能在深层次全然给予，多少孩子还要跌跌撞撞地替世情走那无尽的弯路呢？一镜到底，巴兰蒂尼跟格拉汉姆依然经验丰富，调度是如此高难度，惊叹所有人精确到位的表演，更折服于这些小演员的精湛高超。四星半。
父亲试图摆脱原生家庭的暴力阴影，却陷入用物质补偿情感的误区；母亲沉溺于自我感动的付出，对儿子一无所知。这种非暴力但无效的亲子关系，恰是当代家庭教育的缩影：当父辈认为“没有成为自己的父母”就算成功时，反而制造了更深的沟通断层。霸凌团体用评论构筑隐形暴力，反复出现的incel标签揭露了算法推送如何将边缘少年的孤独感异化为厌女仇恨。杰米们不仅是校园霸凌的受害者，更是被社交媒体毒害的00后，他的暴力既是对现实羞辱的反抗，也是向虚拟世界投诚的献祭。杰米最终认罪时，父母空洞的眼神暗示悲剧远未终结。监禁可以惩罚罪行，却无法弥合早已破碎的价值体系。当算法正在批量生产千万个“杰米”，我们该如何填补这一代人的意义真空？答案藏在父亲始终未送出的毛绒玩具里，藏在每个成年人拒绝正视的阶级自卑与沟通惰性里。
太好看了。顺便在此为波兹曼的《童年的消逝》鼓掌，顶级文艺工作者像预言家，准确预判未来社会哪个关节会得风湿。书出版于1982年，早在电视年代，社会就注意到了儿童逐步成人化的趋势，在信息时代的今天，终于一切成真，他以稚嫩的脸烦恼着大人的烦恼，说的大人的话，犯着大人的罪，甚至比大人还更会操弄人心，在不懂得收敛恶的年纪，一群在混沌中到处寻找模仿对象的儿童，互相涂抹。第四集把镜头对准家庭，是要把那份怒气归还于遗传，可是这个时代是，即使在家学会了蛙泳，走出家门是大海。再一次为澳大利亚颁布的16岁以下禁止使用社交媒体的法律鼓掌。
ep3让我感到厌烦 里面的jamie和外面的不知道是不是警方的人 其实前两集还好我挺喜欢的 到ep4我都没坚持下去 太难代入了 我觉得这张受害者家属还是我们与恶的距离比较好 以及可能是我目前不想看社会解剖 只想看悬疑犯罪 混沌致郁 他们的生长痛是阵痛吗 让人感到惶恐 看的途中有想到莉莉周 感觉他们明白很多 明白想变得受欢迎想成为父母的骄傲 与此同时有不明白生命的流逝 对我来说很难归结于是老师或者父母的原因因为大家都已经尽力了人无完人 为什么其它还是有那么多正常的青少年呢 最喜欢的是父子线 这也是我为什么最喜欢ep1 这种议题让我难以共情的主要愿意还是太难改变了 像一个死结 解不开
一镜到底与真实的“发生”等时长，仿佛在邀请你在场。该怪谁呢？“有毒的雄性气概”通过父系传承，如病毒般自我复制。会吓尿裤子的小屁孩，在还未学懂“做人”的年纪，就已被迫进入丛林（学校可不是什么花园乐土），依照性别角色所规训的方式去成为“男人”，内化弱肉强食的法则，信奉男儿有泪不轻弹，无法正视和处理情绪，拙于进行愤怒管理，个个患有述情障碍，将哭泣与倾诉等正常的情绪表达视为懦弱无能，甚至阉割了“谈心”这项功能，习得了物化女性，建立和维护所谓“男性自尊”的方式就是攻击＋征服，将自尊受挫的屈辱化为暴力来宣泄。一个“坏孩子”的生产过程中，请父母不要假装无责，仿佛怪胎是从地里长出来的。可惜可叹现实中，大多数父亲都不会讲出片末那句“对不起”。就如那位警探，对儿子遭受集体霸凌从而厌学逃学的处境，如此的无知无觉。
现在这个普遍的编剧水平吧……这种中心思想明确又单一的剧和电影几乎没有不难看的。知道这个subject matter很重要了，嗯嗯知道了，感觉是看了篇论文而不是一个文艺作品。
第一集看了没多久就知道这绝对是一个洗白男宝，把杀人犯男宝的问题推到社会结构上来了。真是不出所料呢。到男宝就知道不对准隐私部位和被羞辱的脸了是吧看了一些影评，果然是把男性群体的劣根性推给互联网、社会环境和女权。互联网上有毒男子气概——都不说仇女言论了，不是很会整顿吗，怎么不把仇女言论整顿了，把罪念扼杀在摇篮里呢。女权主意主流叙事——“女权在男权社会成主流叙事”，太可怕了，“青少年男孩们不知道如何融入，女权除了批判贬低别无它用”，又把锅推给女权了总结下来，这个电视剧就是给男性群体的劣根性洗白，不是男宝的错，是大环境的错呢。所以你说大环境——仇女环境会改变吗？当然不会了，毕竟男权就是靠这个来打压控制女人的啊？给加害的男性洗白，制造绝对力量的谎言，恐吓弱化女性，这才能让女人心甘情愿地服从啊
镜头不对准受害者也是能讲好一个残忍的故事的
青春期混乱少年的雄竞
4.5；四集体量承载如许议题，剧本信息量的收放炉火纯青，全员演技精湛，精彩。将人的失败归咎于原生家庭过时且简单，本剧聚焦一桩青少年杀人事件（一集一长镜到底不止炫技，也是共享空间内视点的流畅交接，利于叙事量被精简压缩却不至于混乱冗余，内容与形式完美结合），剖开社会、校园、家庭的影响以及自身经历、性格，全方位考量电子信息时代的教育弊端——享受身份认同探知之时，也在大词化/标签化海洋中迷失，被荼毒的危险转至社交平台，世界的多元和人性的复杂被表情和话题划分阵营；而同时，传统的男子气概依然在线上线下占据主流，甚至是悲剧源头，不动手的父亲也是儿子不会踢球时别过头去的父亲，而学校疏于引导的混乱氛围更是不堪。第三集少年对心理医生的问题围剿令人惊心，仿佛复现少女被杀的过程，仿佛目睹有毒（男性）气质的缩影。
欧洲的teenage真的越来越讨厌了，这剧烂在最后一集竟然聚焦父母自我反省，格局一下子又掉了
返回首页 返回顶部
很有深度但……还是觉得态度太温和了，一个小逼崽子捅死了女同学全片基调却是“我们的孩子到底怎么了？”就……看的人有点点火大……
第一不在乎incel怎么形成的，第二杀人犯就是杀人犯。加害者家属视角都有却没有一点被害者视角，这种拿女性被害案当材料却强盗式喧宾夺主的诉说着加害者身心发展的故事想表达什么，我厌女又渴女杀人如麻是受外界影响以及她deserve it 吗
真的要给英国青少年看这个吗？到底会有什么教育意义。不断给incel找动机共情，但有没有可能，男的不是变成incel的，所有男的生来就是。编剧导演全男还不能说明问题吗。
真跟那句话一样，男宝至死是少年啊。果然还是应该厌男的，尤其是超雄男宝。从头到尾都在讲超雄男宝，悲剧发生后还是在讲如何教育男宝，谁还记得这起案件的受害女生？只有她的好朋友和女心理师还提到过她。ps、ep3，女心理师结束与超雄的会面时，那一幕有震撼到我——深吸一口气、深呼吸、无声流泪，超雄男宝带给女性的恐惧和危害，不分年龄大小。
没太看懂。青少年成长确实值得关注。一镜到底没有加分。
极端女权的新高度：迫害未成年的青少年男性，用女权大旗给未成年人定罪
当过学生的都知道 那个年纪的男生恶起来真的是纯恶
前三集牛逼，第四集拉低了全剧得水准，万万没想到用了整整一集替杀人犯家庭卖惨，明明第一集女警还说“什么都关于杰米，受害人消失了，真让人厌恶”
不喜欢。一镜到底导致视角单薄信息量变少，讨论了半天在讲青春期的性别感知建立的社会问题，但是这是怎么影响他决定杀人的？我看不懂，男孩是有情绪控制问题，但他控制地很快，而预谋杀人是完全不同的事。第三集我也被吓到了，心理医生到底是因为恐惧还是因为悲伤而流泪？因为整个剧都在围绕小男孩展开，会让观众开始移情：这个男孩有没有救，怎么救？而受害者呢？没有任何对受害者心理的说明。整个校园都在有毒的性别主义传播下，为什么只有他去杀了人？他到底是否懂得同情与共情？一定就是天生坏种吗？全程2-3倍速，第一集无聊得睡着了
枪口再次对准万恶的校园霸凌、社交侮辱、有毒男性气质，但是很谨细、很明慧地警惕大而化之和二元分治，于是每个人的痛，都有很强烈的共振和回响，而这些痛，哪怕是在相关故事层出不穷的当下，依然可以把人心扯得血淋淋。孩子们是如此渴望得到一分首肯，师长、同侪，有一点就是一点，但哪怕是已经竭力摒弃老一辈暴力教育的父亲，已经有老师挂着彩虹带子的校园，已经是进步多级的西方，都未能在深层次全然给予，多少孩子还要跌跌撞撞地替世情走那无尽的弯路呢？一镜到底，巴兰蒂尼跟格拉汉姆依然经验丰富，调度是如此高难度，惊叹所有人精确到位的表演，更折服于这些小演员的精湛高超。四星半。
父亲试图摆脱原生家庭的暴力阴影，却陷入用物质补偿情感的误区；母亲沉溺于自我感动的付出，对儿子一无所知。这种非暴力但无效的亲子关系，恰是当代家庭教育的缩影：当父辈认为“没有成为自己的父母”就算成功时，反而制造了更深的沟通断层。霸凌团体用评论构筑隐形暴力，反复出现的incel标签揭露了算法推送如何将边缘少年的孤独感异化为厌女仇恨。杰米们不仅是校园霸凌的受害者，更是被社交媒体毒害的00后，他的暴力既是对现实羞辱的反抗，也是向虚拟世界投诚的献祭。杰米最终认罪时，父母空洞的眼神暗示悲剧远未终结。监禁可以惩罚罪行，却无法弥合早已破碎的价值体系。当算法正在批量生产千万个“杰米”，我们该如何填补这一代人的意义真空？答案藏在父亲始终未送出的毛绒玩具里，藏在每个成年人拒绝正视的阶级自卑与沟通惰性里。
太好看了。顺便在此为波兹曼的《童年的消逝》鼓掌，顶级文艺工作者像预言家，准确预判未来社会哪个关节会得风湿。书出版于1982年，早在电视年代，社会就注意到了儿童逐步成人化的趋势，在信息时代的今天，终于一切成真，他以稚嫩的脸烦恼着大人的烦恼，说的大人的话，犯着大人的罪，甚至比大人还更会操弄人心，在不懂得收敛恶的年纪，一群在混沌中到处寻找模仿对象的儿童，互相涂抹。第四集把镜头对准家庭，是要把那份怒气归还于遗传，可是这个时代是，即使在家学会了蛙泳，走出家门是大海。再一次为澳大利亚颁布的16岁以下禁止使用社交媒体的法律鼓掌。
ep3让我感到厌烦 里面的jamie和外面的不知道是不是警方的人 其实前两集还好我挺喜欢的 到ep4我都没坚持下去 太难代入了 我觉得这张受害者家属还是我们与恶的距离比较好 以及可能是我目前不想看社会解剖 只想看悬疑犯罪 混沌致郁 他们的生长痛是阵痛吗 让人感到惶恐 看的途中有想到莉莉周 感觉他们明白很多 明白想变得受欢迎想成为父母的骄傲 与此同时有不明白生命的流逝 对我来说很难归结于是老师或者父母的原因因为大家都已经尽力了人无完人 为什么其它还是有那么多正常的青少年呢 最喜欢的是父子线 这也是我为什么最喜欢ep1 这种议题让我难以共情的主要愿意还是太难改变了 像一个死结 解不开
一镜到底与真实的“发生”等时长，仿佛在邀请你在场。该怪谁呢？“有毒的雄性气概”通过父系传承，如病毒般自我复制。会吓尿裤子的小屁孩，在还未学懂“做人”的年纪，就已被迫进入丛林（学校可不是什么花园乐土），依照性别角色所规训的方式去成为“男人”，内化弱肉强食的法则，信奉男儿有泪不轻弹，无法正视和处理情绪，拙于进行愤怒管理，个个患有述情障碍，将哭泣与倾诉等正常的情绪表达视为懦弱无能，甚至阉割了“谈心”这项功能，习得了物化女性，建立和维护所谓“男性自尊”的方式就是攻击＋征服，将自尊受挫的屈辱化为暴力来宣泄。一个“坏孩子”的生产过程中，请父母不要假装无责，仿佛怪胎是从地里长出来的。可惜可叹现实中，大多数父亲都不会讲出片末那句“对不起”。就如那位警探，对儿子遭受集体霸凌从而厌学逃学的处境，如此的无知无觉。
现在这个普遍的编剧水平吧……这种中心思想明确又单一的剧和电影几乎没有不难看的。知道这个subject matter很重要了，嗯嗯知道了，感觉是看了篇论文而不是一个文艺作品。
第一集看了没多久就知道这绝对是一个洗白男宝，把杀人犯男宝的问题推到社会结构上来了。真是不出所料呢。到男宝就知道不对准隐私部位和被羞辱的脸了是吧看了一些影评，果然是把男性群体的劣根性推给互联网、社会环境和女权。互联网上有毒男子气概——都不说仇女言论了，不是很会整顿吗，怎么不把仇女言论整顿了，把罪念扼杀在摇篮里呢。女权主意主流叙事——“女权在男权社会成主流叙事”，太可怕了，“青少年男孩们不知道如何融入，女权除了批判贬低别无它用”，又把锅推给女权了总结下来，这个电视剧就是给男性群体的劣根性洗白，不是男宝的错，是大环境的错呢。所以你说大环境——仇女环境会改变吗？当然不会了，毕竟男权就是靠这个来打压控制女人的啊？给加害的男性洗白，制造绝对力量的谎言，恐吓弱化女性，这才能让女人心甘情愿地服从啊
镜头不对准受害者也是能讲好一个残忍的故事的
青春期混乱少年的雄竞
4.5；四集体量承载如许议题，剧本信息量的收放炉火纯青，全员演技精湛，精彩。将人的失败归咎于原生家庭过时且简单，本剧聚焦一桩青少年杀人事件（一集一长镜到底不止炫技，也是共享空间内视点的流畅交接，利于叙事量被精简压缩却不至于混乱冗余，内容与形式完美结合），剖开社会、校园、家庭的影响以及自身经历、性格，全方位考量电子信息时代的教育弊端——享受身份认同探知之时，也在大词化/标签化海洋中迷失，被荼毒的危险转至社交平台，世界的多元和人性的复杂被表情和话题划分阵营；而同时，传统的男子气概依然在线上线下占据主流，甚至是悲剧源头，不动手的父亲也是儿子不会踢球时别过头去的父亲，而学校疏于引导的混乱氛围更是不堪。第三集少年对心理医生的问题围剿令人惊心，仿佛复现少女被杀的过程，仿佛目睹有毒（男性）气质的缩影。
欧洲的teenage真的越来越讨厌了，这剧烂在最后一集竟然聚焦父母自我反省，格局一下子又掉了