驱魔
The Exorcism of Emily Rose,艾米莉罗斯的驱魔记,恐怖灵讯
导演:斯科特·德瑞克森
主演:劳拉·琳妮,汤姆·威尔金森,詹妮弗·卡朋特,坎贝尔·斯科特
类型:电影地区:美国语言:英语,Assyrian Neo-Aramaic,德语,希腊语,希伯来语,拉丁语,阿拉姆语年份:2005
简介:律师艾琳(劳拉·琳妮 Laura Linney 饰)接到一桩官司。一名神父由于用宗教手段——驱魔仪式来治疗女孩艾米莉的重病,因而使得艾米莉耽误了正确的药物治疗时间。法庭上,一场宗教与科学之争展开了。 事件的开端,源于19岁女大学生艾米莉(珍妮弗·卡彭特Jennifer Carpenter饰)的恐怖遭遇。她在大学宿..详细 >
将恐怖片套在精彩的法庭辩论中,讨论的内容比较有深度,我觉得可以作为经典了
因为有真实故事的背景,显得更为恐怖啊
还是不要喜欢那些自己都不了解只是听名字好听的神话人物了...
宗教科普片?学校电影院看了多少烂片……
即使从信仰角度我也不是很能接受驱魔仪式,说上帝是借着信徒受苦来彰显他的存在也不是很有说服力。而且动不动就说谁是圣徒,也只有好莱坞敢这样来。不过比较欣赏这部电影的地方在于,它将法庭片跟恐怖片结合得这么好,最后的结局居然兼顾了法律的尊严和宗教的信仰,美国人太擅长在两极中取得平衡了!
竟然能把我吓到- -
蛮恐怖的,我一直坚信看不见不代表不存在
德瑞克森擅长拍恐怖片。国外的传统恐怖片多少都会涉及宗教,个人对宗教片不太感冒
感觉就像不允许安乐死一样,哪怕是求仁得仁的事,没人提起诉讼也还是会被告。怎么说呢?有时候觉得法律太无力,有时候又觉得法律管太宽。很好奇这种事都是发生在信仰很虔诚的家庭,不知道是因为不信的人直接就按精神病治了,还是因为上帝真的在拿祂的子民做恶魔存在的证明啊?感觉像上帝能干出来的事儿。以前倒还真没从这个角度想过。不过还是很不理解,对恶魔来说附身的意义又在哪里呢?彰显它们的存在感?如果这样反而让更多人信教了这不适得其反吗?女主是律师专业户吗
我劳拉琳妮巅峰期作品之一,这部戏她的状态其实没有那么好,但是还是拿出了扎实的表演,尤其占很重篇幅的法庭戏里,她的表演准确而生动,这令得拍法上没有太多花样的法庭戏变得详实,加上驱魔的话题,又令人看得下去。这部戏也有不错的结尾,余韵悠然,令整套有种重返九十年代的经典之感,而不是在这类话题中弃主题而去,它始终知道自己说这个故事是为了什么,艺术创作是解决自己的需要和问题。
导演应该是撒旦教信徒吧,为了刷神的领域的存在感而折磨人的圣母,这不正代表着神的虚伪和狡黠吗?
Scott Derrickson值得关注,原创的两部恐怖片都很有质量,翻拍的地球停转之日倒是有点糟。海伯利安09年就传言交给他执导,至今连个屁都没有。。。坑爹
冗长。奔着看鬼看恐怖来的,结果看了一整集法庭辩论。中途睡着n次。虽说是改编自真实事件,有一定的探讨意义,但观感依然沉闷,功用也不如纪录片。
虽有恐怖的元素,但是该元素比例占很小一部分。这个电影感觉和之前<寂静岭>的感觉相似-------大量的宗教色彩和背景。可是,这个电影多一点的元素就是法庭。所以这部电影感觉是几种元素堆砌出来的,特色不大突出。但是如果这是真实故事拍摄的,那就当一则长新闻看看吧
珍妮佛卡朋特演技惊人,最后一场法庭辩论艾琳的结案陈词相当精彩。即便是真实事件改编,仍然说服不了我,但“可能性”的说法很有意思。也许我的影感更接近于陪审团。BTW出庭的女博士演员乃24中某恐怖分子他妈,我总是为记得这种无关紧要的小事情沾沾自喜。
庭审的部分很精彩,但最后女律师落脚于牧师对艾米丽的爱是确定的事实这点,我觉得不是很有说服力。我自己是倾向于神秘主义的,认为世界上存在无法被理解的超自然现象,然而当它出现在基督教文化里,用上帝、恶魔等宗教概念去解释时,对我这个不信教的人来说依然很难信服
这就是两者的现状,教义你一人信着就行了,科学你要是不信就奇奇怪怪了
7.2 针对两难之题咆哮公堂深化冲突、激发思索是易,合理合情收尾却难,不存在什么探讨,恕我自言我从来没见过一部电影能探讨出什么东西出来,能自圆其说就谢天谢地了。法庭是一次言语较量,驱魔恐怕也是,快速、抖动、混乱的镜头加上嘈杂环境、神魔交锋、对吼尖叫总也算刺激神经。
通过一堆,无法“证伪”的“证据”,来宣扬他们的神存在。
真的看了四次才看完,就为了了解艾米丽,真的是个助眠的好电影,这场辩论真的是又臭又长,二星致敬事实