马丁·伊登

不太容易改编的一本小说，电影的质量其实并不取决于原著本身的水平，毕竟《喧哗与骚动》《太阳照常升起》这种水平的小说改编的电影也一样极其平庸。对于复古影像的还原使得电影本身具有的古典韵味很足，但非要加入对于所谓社会主义和资本主义的议论就非常多余了，此种类型的电影在这方面上的讨论是不可能做到真正意义上的深刻的，因为明显可以发现影片的重点更着力于主人公的爱情故事上而非社会层次上，最佳演员自然担当得起，但主角在这里充当的角色始终做不到像原著那样成为一个彻头彻尾的悲剧符号，甚至升华到“美国梦”彻底幻灭的符号，电影的侧重点存在一定的问题，因此难免会有偏差感。

不是我的菜

视听语言与表演俱佳的名著改编电影。1.在正常顺时线性叙事中大量插入老旧影像片段，作用如下：①外化角色内心活动——褐色胶片多为马丁写作时的想象，蓝色胶片多为内心自比（如童年、少时与青年马丁孤绝的身影）或隐喻性心象（如前后呼应的扬帆远航vs缓慢沉船），彩色胶片主要是不断复现的马丁小时与姐姐欢快跳舞的场景（令人唏嘘地永不可重演）；②呈现马丁眼中看到的街景（多为彩色主观镜头，人物特写）；③打破单调稳定的时间，并起到转场作用。2.影片以16mm摄影机拍成，以手持运动镜头贯穿全片，随人物心境变化或情节更替透现出或轻盈灵动或急躁无奈的气格。3.配乐复古与现代质感兼备。4.卢卡·马里内利前后判若两人，演技入木三分，威尼斯影帝实至名归。5.看透虚空的美国梦后，疲惫、孤独而迷茫的马丁看到年轻时的自己，追上前去。（8.8/10）

意大利人一出手，就能拿出与众不同的精品出来。真是厌倦了电影工业那标准化流程，化妆、灯光、特效等等。本片演员的化妆就是接近人物自然状态下的样子，不是为了人物漂亮、英俊服务。当然用了胶片也是重要原因，是感觉太真实了。像一个《基督山伯爵》的简洁版，男主角演绎非常成功。

阶级，教育，政治非常欧洲艺术片的影响风格（其实是昨天看的（但一边复习毛概一边评这片真有趣

美如维斯康蒂，然后没有然后了。16mm胶片拍摄让全片带着古典色彩，典型意大利风格，节奏叙事非常平庸，无法沉入。

6/10 看的过程中无数次带入盖茨比的设定

很久很久没有静下心一个人没有打扰没有断续完完整整的看一部电影了，这部电影又使我短暂的做了次影迷。诗一样的电影，有点罗马风情画的意大利味道，又有点西伯利亚的理发师一样的浓浓忧愁与无奈，还有些离魂异客般的飘渺与虚无。马丁爱上了书香门第气自华的伊莲娜，通过失败和努力却成为了一个成功人士，逐渐成功的变成了自己不喜欢的阶层，又挽回了伊莲娜全家的爱，但恰恰自己痛恨的角色，马丁是为贫困人民而发声，写满了人间的苦，自己的爱情变的无比讽刺，终究打破不了阶级，自己的成功像镜花水月，促使自己回归大海深处。

愛了，義大利電影厲害

导演的视听是很不错的，老胶片段落也是亮点。我不喜欢的是故事的处理，感情线比重太大了，主角的精神世界探索非常不够，所以最后的成品很像意大利(改编美国)版的《无主之作》。变得更像情节剧了。这本书最完美的导演只有一个:Bennett Miller。 男主表演很好。

文艺青年的一生看不懂啊。

QY-308。这么美的电影，只能在家看下载，实在太糟践东西了，期待明年北影节上可以刷到大银幕。背着打字机四处跑，四处投稿各种被拒，这就是生活的常态，而成功是非常态，于是问题凸显了。我在想，如果同一个故事，搬到当下社会，导演拍出来又会是怎么样的故事呢。

电影画面古典气息浓郁的《马丁伊登》最缺乏的就是古典性。它缺乏古典叙事大开大合的气派，更在角色发展上缺乏连贯性。爱情一条线是如此的苍白，让人不明白它是如何就嫁接到重要的社会学讨论上去的。成长教育小说的根本动力是个体与社会的互相推动，男主角是如何在两个阶级之间被撕裂、最终对两方进行背弃而坠入个人主义的肥皂泡里的，这个幻灭过程描述得实在太过语焉不详。影片混杂时代的风格显然是在强调这一社会矛盾的长久时效性，可它下出的诊断书却没能一针见血。

7.2

前半段挺感动的，后半段感觉又很像个梦，极不真实。

摄影很好，故事改编得一般，所有元素都像空中楼阁一般在南意大利美丽的阳光下manifest itself，男主尤其不像工人阶级，archival footage的运用像可爱的artifacts而非历史的呈现。听说导演是拍纪录片出身还是挺惊讶的。太多篇幅花在穷小子爱上富家女这个trope上了，男主的诗歌也大多关于爱情，他关于社会的议论因此显得没什么根基。

影20156：人生导师带领的戏份太少，真正成为别人眼中斗士的过程有些跳跃。而他自己，只是迷失！

7.8，质感不错，主题是不是最后表现的有些狗血了呢？在看小说之前，保留意见。

虚无的没有道理

作家啊，文字啊，(结合《飓风1999》)对人的一生影响太大了！