漫漫寻子路

电影三星，情感上加半星。肯洛奇式表达，全程无配乐，力度不够，打不到痛处，感动也浅浅地就消失了。。。

深沉的父亲，执着的爱。

我看不了这种，太苦了。

贫穷也是对孩子暴力对待的一种

闭着眼睛能打出草稿的程度……

我只想给它打两星，但是它的题材不允许。不得不说结尾那一大段的无对白真的非常棒。两处大败笔，保安和部长助理，都是推动故事前进的人物，可就是这样的人物做的不够细致。保安向主角吐露了这一整个阴谋的原委，在我看来太着急，不如慢慢的让主角自己去体会黑幕的好，不过从结尾福利院主任那个嚣张的态度，看来这种丑事已经人尽皆知，保安会知道这种事也不足为奇。保安败笔还稍微牵强的话，部长助理是真的败笔，他连调查都没调查，仅看他的信，就拍板定性这就是官僚主义，你瞅瞅这满是窟窿的细节。我想了想从后来的结果建议信一点约束力也没有来看，这个部长助理可能只是想把主角糊弄走，这样就能解释部长助理的态度了三百公里可能很多人没概念，我有体会，最少应该走十天，如果白天走，晚上休息的话。主角说他走了五天？我觉得不可思议。

前半段过于老套了，尾部邻居那部分还可以

#70th Berlinale# 全景单元观众奖剧情片第一名。德国观众竟然投出来这么一个[一个都不能少]式的东欧片我也挺吃惊的。对父亲这个人物塑造得极为讲究，沉默寡言，并且相信政府（人家说什么就是什么）到了几乎逆来顺受的程度了，而且非常重要一点是不给别人添麻烦，只提最最基本的要求（比如灌点水），而只有一次反抗、一次哭泣、一次爆发，细节做得非常妥帖，而且里面各种人的好、坏与鸡贼都拿捏得很有分寸。影片结尾实在是太亮了，完全神来之笔，这一个段落把前面讲的各种社会问题的根都挖出来了。

因为金鸡奖最佳外语片所以来看，果然是部好电影。贫穷国家底层民众的苦难，最后一件一件把家具都搬回来，莫名的戏剧张力。据说原型父亲，徒步去贝尔格莱德数次，经过六年时间才把三个女儿要回来，六年，好可怕。

一根筋式大男主，徒步三百公里，上访讨回孩子，途中社会群像匆匆一瞥。这题材完完全全的“柏林口味”，但拍得过于一五一十，和张艺谋一比相形见绌，流浪狗之死和家具被偷的戏码更是蹩脚。｜SIFF2020第1场

凄风冷雨穷人苦命途，唉。

3.5星批判现实主义作品结尾对底层揭露很深，一个了不起的父亲，我们都绝望了，他没有，他答应了孩子们，要把家里整漂亮，接他们回来。好难过。黑暗，腐败，愚味。

不看不知道，欧洲还有没水没电被欠薪无法讨要回来的生活。父亲够坚持执着，社会关注却无力解决问题，政府政客表面文章做起来很顺，官僚却不顶用。徒步几段乡间风景不错。同样贫穷的邻居为什么不是守望相助，反而把他们家洗劫一空，即使拿走的家居物品并不一定用得上，也得先占有。高尚的人，卑劣的也是人

妈妈在某种程度上，也经历了男主的故事……

社会问题太多了，但贫穷是更加贫穷的导火索。

婚礼还是那场婚礼，塞尔维亚早已不是库斯图里卡的塞尔维亚。90年后老牌南斯拉夫同盟国解体后，在资本主义的道路上狂奔，经济萧条、高失业率、贫富悬殊、城乡差异大、腐败等问题通过公路片的形式集中呈现，于是个人寻子转为在恶劣环境下与表面怀柔的(）(）对抗。镜头的克制，原来一步步为结尾的心酸幽默铺陈。90年代同盟国解体，千禧年第三个十年轮到个体家庭“解体”——家被偷空、家人离散，而促成这次解体的是从上而下的冷酷和信仰崩塌。这位父亲挨家挨户把自己的物品抬回家，接下来他要怎么办，其实问的是塞尔维亚的未来在哪里。

唉…（但没在第一道就被限制出行已经很好了……而且他们媒体都可以及时跟进

公路戏份冗长，整体风格温吞，结尾回家那段戏是神来之笔。导演用自己的镜头通过一个父亲的漫漫寻子路，审视了塞尔维亚的苍凉、凋敝，以及社会存在的各种痼疾，但无力的结尾似乎在告诉观众，这一切都难以改变：贫穷对于孩子是一种暴力，对于这片国土上的其他人又何尝不是呢？Ps.感觉男主在加油站便利店刮完胡子之后，莫名像汤老师。

角色带着批判“任务”上路的感觉太重了。

腐败，无处不在。你拿他还真没有办法。妥协？问自己吧