导演:刘耀楠
主演:李荣坤,杨烜,康航
类型:电影地区:中国香港,法国,德国,比利时语言:云南方言年份:2024
简介:14岁的城中村少年李星住在中国南方的一座城市。这个城市中的普吉街道正处于衰败和重建的时期。他和母亲的关系不好,母亲拒绝离开即将拆迁的家;在校园中,他也有不少麻烦。一天,李星和他唯一的朋友发现了一个废弃防空洞,这个防空洞通向一个奇怪的藏身之处......详细 >
可能是最贴近我初中记忆的校园电影,自然、真实,如此低成本,回到中国独立电影的某个黄金时代。
动画场景或为现实的补充,或为想象的落脚,打发时间看看还可以吧。
#Berlinale#10st。议题很旧,但呈现的方式尚新。演员表演加分。
达内的镜头语言,法国动画的质感,把现实拍得真实而梦幻。青春期的切口老调重弹了,却能以平铺的方式透析情感的变化和成长的痕迹。素人演员基本在线,期待下一部。
导演处女作,以自身成长经历为故事基础。创作者在影片中投射了较多个人想法,但心有余而力不足,最终呈现效果不尽人意,沦为一厢情愿的自我表达。如,影片以城中村的拆迁改建为时代背景,切入点却完全是个人感受,虽避免了用概念化的概括方式呈现一个时期和一群人,同时也削弱了环境对主角的影响,主角的青春期和城中村的发展变化过程并未相互映射。又如,导演试图通过纪录片式的影像质感来“对抗”标准化的技术规格并实现超现实感,结果是完全抛弃了对视觉美感的追求,成为极度保守的现实主义作品。影片中尚且可以被视作亮点是,少年的梦境通过动画来实现,从而贴近了梦的视觉感受(并不超现实)。冗长、平庸、无趣,不值得看。
气质氤氲,将废墟的地下洞穴视作城市的胃腹,某种意义上,男孩是投向青春落网的飞蛾。动画场景或为现实的补充,或为想象的落脚
@恋爱电影馆印象也是第一次背景设置在昆明的电影,洞/隧道的意向很令人深刻,中场动画也有灵气。唯一不足只能是主角中学生的感情戏确实有点出戏了。
讲少年成长困境的敏感及青春期性冲动,抗争和脆弱是多重的。这些问题来自家庭、学校结构的功能失调和个人角色的失能。创作者过分沉溺于自我表达,有时候太自说自话了。适时加入动画风格来表现梦境和超现实,而无法用实拍去捕捉少年精神世界的困惑,实则是偷懒之举。
前半截be like:别再用青春年少合理化父权逻辑 看得很不适… 但是看到后来觉得可能对于一个男孩来说 这就是成长中和自己、和家庭和学校和格格不入的反骨和解的最好方式了吧… 但几条线都显得比较杂乱 不过结合动画的“诗意”效果一下就又能说得通了…
2024第104部。导演用了素人演员,并且进行了长达八个月的培训,极简5人剧组完成拍摄,有被鼓舞到。故事是一个14岁少年的成长段落,很作者电影。其实主角没有经历什么大起大落,只是如常生活的一个孩子经历的友情,亲情以及对另一性的好奇和探索。主角男孩的选角大成功,虽然语言是云南方言,但是拍摄的比如学校运动会,课后打篮球之类的段落真实地让我想到自己的学生时代。个人觉得有点像是青少版的「小武」,因为其中涉及的人生三大关系也好,因为同样的城市变迁背景也好。导演映后谈的时候提到他并不追求要每个镜头都具有特别设计的美感,大概正是因此,片子的影像基调很纪录片,直到中间插入了用动画手法表现的少年梦境,才更有故事片的感觉。有关少年与继父的关系,几次进入隧道的影像,很多段落的处理是有所保留但又会随着叙事徐徐展开,有学到。
Berlinale 74. 这个我看得如坐针毡。可能剥去异域凝视的奇观视角,西南小镇少年的叛逆青春对于亲历过的人已毫无新意。plus浪子回头的叙事,反骨少年一夜长大与家庭与周遭和解成为爱家爱国的好青年,与时不时见缝插针地政策歌颂交相辉映,稳重向好充满希望😊。 fine, in the end, we all find our way out.
感觉导演似乎在还原2010年左右的中国,这也正好与我的中学时期相吻合,所以对于校园方面的某些片段能够形成情感共振。尽管前半部分的视角对女性似乎显得不够友好,但仅仅从男生的curious方面来讲也是可以理解,动画部分对成年女性、同年女性,以及对冒险行为的后果进行意象化的表述,表达效果与史云梅耶的梦魇相类似,但比较遗憾的是,本片在介绍的时候侧重强调了展示中国城中村的时代变迁,但实际上这块的表述并不尽如人意,更像是一种凝滞的视角,突出了少年成长,变迁下的利弊并未能展示出来。
结尾这场真的还蛮像《奇美拉》的,少年的消逝,成长与稚气、当代城市与破败村落,以及实景与动画间通道如此消失了。遗憾太多议题要加入,没能集中,让展开的程度实在参差有别。
2024Berlinale:挺美的,但是很难共情这个视角。想了想,还是有点不知所云。拆迁,正值虚荣阶段的初中时期贫富差距带来的落差。青春期男性性幻想(西西里的美丽传说),讨人厌地搭讪女同学,女同学的出走决心,被误会的委屈,很多很多情绪,但是都没有把控得住。中国没有女导演了吗..?
很多瞬間都能看到曾經的自己。
被遮蔽的过去,被放大的幻想,究竟哪个离现实更近?防空洞里的探险,洞外世界的凶险,究竟哪个更危险?在不疾不徐中书写不太一样的青春故事,点到为止,惆怅又灵动。不可掌控的友情,不期而遇的爱情,不能放下的亲情。表演松弛自然,有层次感,令人难忘。
极简剧组(5人)却带来了相当高的完成度。相比较于同单元的其他华语片,本片中的人物最可信。设定上有着类似乙一故事的奇幻部分,同时还加入了动画媒介片段,来完成无法完成的场面设计,带来了新奇的视听感。人物部分男主的设定还是具有刻板印象的,但配角的设计都十分出彩,让男主成为了视点。由于极简剧组的原因,能够看到大量的镜头都是广角拍的,显得有些重复感,而很多溶洞的低照度还是缺少了一些设计,但这些都不妨碍本片的表达。
细腻的男孩,原来是这样的心路历程。
用小说思维拍电影却不使用电影语言的自我高潮的结果
小半截是昆明话里游手好闲的青少年男孩 正在进行城中村改造的昆明郊区大普吉村 有点长 对社会矛盾避重就轻 最后还得夸政府政策真好😂
返回首页 返回顶部
可能是最贴近我初中记忆的校园电影,自然、真实,如此低成本,回到中国独立电影的某个黄金时代。
动画场景或为现实的补充,或为想象的落脚,打发时间看看还可以吧。
#Berlinale#10st。议题很旧,但呈现的方式尚新。演员表演加分。
达内的镜头语言,法国动画的质感,把现实拍得真实而梦幻。青春期的切口老调重弹了,却能以平铺的方式透析情感的变化和成长的痕迹。素人演员基本在线,期待下一部。
导演处女作,以自身成长经历为故事基础。创作者在影片中投射了较多个人想法,但心有余而力不足,最终呈现效果不尽人意,沦为一厢情愿的自我表达。如,影片以城中村的拆迁改建为时代背景,切入点却完全是个人感受,虽避免了用概念化的概括方式呈现一个时期和一群人,同时也削弱了环境对主角的影响,主角的青春期和城中村的发展变化过程并未相互映射。又如,导演试图通过纪录片式的影像质感来“对抗”标准化的技术规格并实现超现实感,结果是完全抛弃了对视觉美感的追求,成为极度保守的现实主义作品。影片中尚且可以被视作亮点是,少年的梦境通过动画来实现,从而贴近了梦的视觉感受(并不超现实)。冗长、平庸、无趣,不值得看。
气质氤氲,将废墟的地下洞穴视作城市的胃腹,某种意义上,男孩是投向青春落网的飞蛾。动画场景或为现实的补充,或为想象的落脚
@恋爱电影馆印象也是第一次背景设置在昆明的电影,洞/隧道的意向很令人深刻,中场动画也有灵气。唯一不足只能是主角中学生的感情戏确实有点出戏了。
讲少年成长困境的敏感及青春期性冲动,抗争和脆弱是多重的。这些问题来自家庭、学校结构的功能失调和个人角色的失能。创作者过分沉溺于自我表达,有时候太自说自话了。适时加入动画风格来表现梦境和超现实,而无法用实拍去捕捉少年精神世界的困惑,实则是偷懒之举。
前半截be like:别再用青春年少合理化父权逻辑 看得很不适… 但是看到后来觉得可能对于一个男孩来说 这就是成长中和自己、和家庭和学校和格格不入的反骨和解的最好方式了吧… 但几条线都显得比较杂乱 不过结合动画的“诗意”效果一下就又能说得通了…
2024第104部。导演用了素人演员,并且进行了长达八个月的培训,极简5人剧组完成拍摄,有被鼓舞到。故事是一个14岁少年的成长段落,很作者电影。其实主角没有经历什么大起大落,只是如常生活的一个孩子经历的友情,亲情以及对另一性的好奇和探索。主角男孩的选角大成功,虽然语言是云南方言,但是拍摄的比如学校运动会,课后打篮球之类的段落真实地让我想到自己的学生时代。个人觉得有点像是青少版的「小武」,因为其中涉及的人生三大关系也好,因为同样的城市变迁背景也好。导演映后谈的时候提到他并不追求要每个镜头都具有特别设计的美感,大概正是因此,片子的影像基调很纪录片,直到中间插入了用动画手法表现的少年梦境,才更有故事片的感觉。有关少年与继父的关系,几次进入隧道的影像,很多段落的处理是有所保留但又会随着叙事徐徐展开,有学到。
Berlinale 74. 这个我看得如坐针毡。可能剥去异域凝视的奇观视角,西南小镇少年的叛逆青春对于亲历过的人已毫无新意。plus浪子回头的叙事,反骨少年一夜长大与家庭与周遭和解成为爱家爱国的好青年,与时不时见缝插针地政策歌颂交相辉映,稳重向好充满希望😊。 fine, in the end, we all find our way out.
感觉导演似乎在还原2010年左右的中国,这也正好与我的中学时期相吻合,所以对于校园方面的某些片段能够形成情感共振。尽管前半部分的视角对女性似乎显得不够友好,但仅仅从男生的curious方面来讲也是可以理解,动画部分对成年女性、同年女性,以及对冒险行为的后果进行意象化的表述,表达效果与史云梅耶的梦魇相类似,但比较遗憾的是,本片在介绍的时候侧重强调了展示中国城中村的时代变迁,但实际上这块的表述并不尽如人意,更像是一种凝滞的视角,突出了少年成长,变迁下的利弊并未能展示出来。
结尾这场真的还蛮像《奇美拉》的,少年的消逝,成长与稚气、当代城市与破败村落,以及实景与动画间通道如此消失了。遗憾太多议题要加入,没能集中,让展开的程度实在参差有别。
2024Berlinale:挺美的,但是很难共情这个视角。想了想,还是有点不知所云。拆迁,正值虚荣阶段的初中时期贫富差距带来的落差。青春期男性性幻想(西西里的美丽传说),讨人厌地搭讪女同学,女同学的出走决心,被误会的委屈,很多很多情绪,但是都没有把控得住。中国没有女导演了吗..?
很多瞬間都能看到曾經的自己。
被遮蔽的过去,被放大的幻想,究竟哪个离现实更近?防空洞里的探险,洞外世界的凶险,究竟哪个更危险?在不疾不徐中书写不太一样的青春故事,点到为止,惆怅又灵动。不可掌控的友情,不期而遇的爱情,不能放下的亲情。表演松弛自然,有层次感,令人难忘。
极简剧组(5人)却带来了相当高的完成度。相比较于同单元的其他华语片,本片中的人物最可信。设定上有着类似乙一故事的奇幻部分,同时还加入了动画媒介片段,来完成无法完成的场面设计,带来了新奇的视听感。人物部分男主的设定还是具有刻板印象的,但配角的设计都十分出彩,让男主成为了视点。由于极简剧组的原因,能够看到大量的镜头都是广角拍的,显得有些重复感,而很多溶洞的低照度还是缺少了一些设计,但这些都不妨碍本片的表达。
细腻的男孩,原来是这样的心路历程。
用小说思维拍电影却不使用电影语言的自我高潮的结果
小半截是昆明话里游手好闲的青少年男孩 正在进行城中村改造的昆明郊区大普吉村 有点长 对社会矛盾避重就轻 最后还得夸政府政策真好😂