导演：多米尼克·库克
主演：西尔莎·罗南,艾米丽·沃森,安-玛莉·杜芙,萨缪尔·韦斯特,比利·豪尔,阿德里安·斯卡伯勒,碧碧·凯芙,拉斯穆斯·哈迪克,琼乔·奥雷尔,勃朗特·卡迈克尔,伯
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2017
简介：影片讲述上世纪60年代西方性解放运动来临之前，受过良好教育且深爱对方的两位年轻人在面对新婚初夜时，因担忧和恐惧而产生误解，最终分道扬镳、终身不再来往的故事。详细 >
是我不够平静，实在看不下去磨磨唧唧的俩人
基本完全还原了小说。当年读原著时的感想https://book.douban.com/review/1503420/基本吻合。电影提供了小说无法直呈的场景，从床上到海滩上巨细无靡。考验演技的话，他们也都赢了。最后一幕的泪涌是真的看懂的人才会合拍的。
头重脚轻。一段段回忆也没有情绪和人物塑造上层层递进的效果，反而令人困惑。导致大包袱甩出来的时候，内心和男主的表情一样都是WTF… 最后也只能强行伤感。好在两个演员都不错，连续合作了两部嘛虽然都好苦情…
不知道想拍點什麼？男人不要太著急上床，婚姻要門當戶對，La La Land？結果什麼都沒拍出來。我看女主找個門當戶對的蠻好，生活事業都挺幸福。喜歡上土包子只是年輕一時興起。
期待很高的片子，也没失望。你以为看穿了女孩的心思，好像初夜里她发现跟他门不当户不对了，后悔了，隔阂了。但没想到那正是他们最爱对方的时候，而恰因为在那时，你遇到了那时的我，我们不得不错过彼此。最后真的好伤心。得去细读小说了。这次北影节选地几部新片都这么争气地好看。罗南又演伊恩的改编
看着感觉叙述技术和冲突点安排挺好的，但是，讲的事情太小了！没有料！
起初七公里徒步穿越 而今两公里疾走逃离 成就最长初夜与最短婚姻 在切尔瑟海滩上 你往北向南说再见 于是天各一方 你说对性厌惧 却同他人琴瑟合鸣 成三个孩子母亲 在莫扎特五重奏最终章 当你侧目望向三排正中 我依然为你欢呼鼓掌 那恪守礼仪的纯真年代 在随后著名十年里逐步消融 但它是最值得尊敬怀念的
女主我怎么觉得像瓢虫小姐。。唉，一开始阴郁的天空满是石子的海滩，注定了这对儿曾经相爱的人走不到一块去。
垃圾爱奇艺，洁本删得关键剧情都没了
影片整体的框架很简单，很多场景构图很美很好看，但是或许是原著的本身立意的缘由，接受不了最后的剧情走向，既然如此爱她就因为‘建议’，就恼羞成怒，就分道扬镳，更何况本片我只看到了景色没看到他们感情的脉络，空洞的电影，再想改编成影的意义何在？
英式小品，前面大部分笑点频现。可惜节奏没搞好，整体比例失衡，让后面的感人戏码很刻意。罗南果然是年轻一代里最会演戏的女演员之一。
居然因为这部片冲淡了 我对ladybird里Ronan的厌恶感 get到了她的细腻倔强 喜欢还谈不上 但是影片完成度很好 一段婚姻里 有爱 有包容 有让彼此家庭重新振作的力量 但还远远不够。。。 这是一场漫长的告别
罗南很香 2020.12.6
罗南这么喜欢演讨人厌的人吗
Saoirse Ronan系列。可以猜测出原作中一定有更多属于女主角的、影片难以表达到位的内容。
60年代的一见钟情、相恋和6个小时的婚姻，由于隐晦的原因和年轻人面对当时情况不知怎如何处理继而决绝分开；1975年一次间接的相遇表明双方都没有忘记、当年相恋时刻的语言都出自真心；分手42年后的2007年，在故地彼此见证了当年的希望实现，对视瞬间多年的不解、怨恨、不舍都过去了吧。不知道男主是否实现了撰写历史小人物的理想，影片留白了。不同于LalaLand那种分手后各自终究安好，切瑟尔带有一种时过境迁的无奈和遗憾。没看过伊恩·麦克尤恩的原著小说，电影画面和配乐很棒，很喜欢女主的连衣裙。
男主有仨毛病让人很想骂：（1）控制不了自己情绪，一点点小问题就会导致他生气愤怒暴躁，譬如新婚夜拉链拉不下来；（2）自卑，受害者心理，妻子的很多话明明没有那个意思，他却总是歪曲理解成嘲讽和侮辱；（3）拒绝沟通，妻子怀疑自己是性冷淡（后文来看其实并不是），他不是试图问问为什么这样觉得，只知道指责发怒，妻子主动过来和解，他也只知道背过身去逃避问题，对家人也只是告知结果不去解释不去沟通。综上，让两个人分开的，既不是时代问题，也不是没有性解放而带来新婚夜尴尬的问题，而是由自身的缺陷导致的。易怒、自卑、拒绝沟通，无论遇到多好的人，也会觉得对方在伤害自己。这样只顾自己不肯长大的男孩，你就继续在泥潭里打滚继续作吧，流着泪肠子悔青都是自己造成的。电影改编得太套路化了，因为配角的设定比较好勉勉强强二星。
这么好的题材怎么拍的这么无聊
西尔莎·罗南，你认真选选片好吗？
在切瑟尔的海滩上 最后的分别 天空很灰暗 让人心情低落 前面真的平淡无奇 他们性爱的时候真的是把尴尬演到了极致 最后再遇令人动容 我也同他们一起流泪了 这是难以掩饰的悲伤
返回首页 返回顶部
是我不够平静，实在看不下去磨磨唧唧的俩人
基本完全还原了小说。当年读原著时的感想https://book.douban.com/review/1503420/基本吻合。电影提供了小说无法直呈的场景，从床上到海滩上巨细无靡。考验演技的话，他们也都赢了。最后一幕的泪涌是真的看懂的人才会合拍的。
头重脚轻。一段段回忆也没有情绪和人物塑造上层层递进的效果，反而令人困惑。导致大包袱甩出来的时候，内心和男主的表情一样都是WTF… 最后也只能强行伤感。好在两个演员都不错，连续合作了两部嘛虽然都好苦情…
不知道想拍點什麼？男人不要太著急上床，婚姻要門當戶對，La La Land？結果什麼都沒拍出來。我看女主找個門當戶對的蠻好，生活事業都挺幸福。喜歡上土包子只是年輕一時興起。
期待很高的片子，也没失望。你以为看穿了女孩的心思，好像初夜里她发现跟他门不当户不对了，后悔了，隔阂了。但没想到那正是他们最爱对方的时候，而恰因为在那时，你遇到了那时的我，我们不得不错过彼此。最后真的好伤心。得去细读小说了。这次北影节选地几部新片都这么争气地好看。罗南又演伊恩的改编
看着感觉叙述技术和冲突点安排挺好的，但是，讲的事情太小了！没有料！
起初七公里徒步穿越 而今两公里疾走逃离 成就最长初夜与最短婚姻 在切尔瑟海滩上 你往北向南说再见 于是天各一方 你说对性厌惧 却同他人琴瑟合鸣 成三个孩子母亲 在莫扎特五重奏最终章 当你侧目望向三排正中 我依然为你欢呼鼓掌 那恪守礼仪的纯真年代 在随后著名十年里逐步消融 但它是最值得尊敬怀念的
女主我怎么觉得像瓢虫小姐。。唉，一开始阴郁的天空满是石子的海滩，注定了这对儿曾经相爱的人走不到一块去。
垃圾爱奇艺，洁本删得关键剧情都没了
影片整体的框架很简单，很多场景构图很美很好看，但是或许是原著的本身立意的缘由，接受不了最后的剧情走向，既然如此爱她就因为‘建议’，就恼羞成怒，就分道扬镳，更何况本片我只看到了景色没看到他们感情的脉络，空洞的电影，再想改编成影的意义何在？
英式小品，前面大部分笑点频现。可惜节奏没搞好，整体比例失衡，让后面的感人戏码很刻意。罗南果然是年轻一代里最会演戏的女演员之一。
居然因为这部片冲淡了 我对ladybird里Ronan的厌恶感 get到了她的细腻倔强 喜欢还谈不上 但是影片完成度很好 一段婚姻里 有爱 有包容 有让彼此家庭重新振作的力量 但还远远不够。。。 这是一场漫长的告别
罗南很香 2020.12.6
罗南这么喜欢演讨人厌的人吗
Saoirse Ronan系列。可以猜测出原作中一定有更多属于女主角的、影片难以表达到位的内容。
60年代的一见钟情、相恋和6个小时的婚姻，由于隐晦的原因和年轻人面对当时情况不知怎如何处理继而决绝分开；1975年一次间接的相遇表明双方都没有忘记、当年相恋时刻的语言都出自真心；分手42年后的2007年，在故地彼此见证了当年的希望实现，对视瞬间多年的不解、怨恨、不舍都过去了吧。不知道男主是否实现了撰写历史小人物的理想，影片留白了。不同于LalaLand那种分手后各自终究安好，切瑟尔带有一种时过境迁的无奈和遗憾。没看过伊恩·麦克尤恩的原著小说，电影画面和配乐很棒，很喜欢女主的连衣裙。
男主有仨毛病让人很想骂：（1）控制不了自己情绪，一点点小问题就会导致他生气愤怒暴躁，譬如新婚夜拉链拉不下来；（2）自卑，受害者心理，妻子的很多话明明没有那个意思，他却总是歪曲理解成嘲讽和侮辱；（3）拒绝沟通，妻子怀疑自己是性冷淡（后文来看其实并不是），他不是试图问问为什么这样觉得，只知道指责发怒，妻子主动过来和解，他也只知道背过身去逃避问题，对家人也只是告知结果不去解释不去沟通。综上，让两个人分开的，既不是时代问题，也不是没有性解放而带来新婚夜尴尬的问题，而是由自身的缺陷导致的。易怒、自卑、拒绝沟通，无论遇到多好的人，也会觉得对方在伤害自己。这样只顾自己不肯长大的男孩，你就继续在泥潭里打滚继续作吧，流着泪肠子悔青都是自己造成的。电影改编得太套路化了，因为配角的设定比较好勉勉强强二星。
这么好的题材怎么拍的这么无聊
西尔莎·罗南，你认真选选片好吗？
在切瑟尔的海滩上 最后的分别 天空很灰暗 让人心情低落 前面真的平淡无奇 他们性爱的时候真的是把尴尬演到了极致 最后再遇令人动容 我也同他们一起流泪了 这是难以掩饰的悲伤