晚安,好运
Good Night,晚安,祝你好运,各位观众晚安
导演:乔治·克鲁尼
主演:大卫·斯特雷泽恩,派翠西娅·克拉克森,乔治·克鲁尼,杰夫·丹尼尔斯,小罗伯特·唐尼,弗兰克·兰格拉
类型:电影地区:美国,英国,法国,日本语言:英语年份:2005
简介:这部电影记载了上世纪中叶美国一场轰烈的政治抗争,此次对抗冲突是美国新闻界和政治史册上不可或缺的一页。 在冷战的背景下,参议员约瑟夫•麦卡锡(Joseph McCarthy Himself)作为新兴政治人物崛起,他以反共产主义的政治立场而闻名。麦卡锡用强硬的手腕,搜集国会内的共产主义分子资料,实行高压的政治迫害,意..详细 >
看不下去
莫洛指尖夹烟,用冷峻深邃的目光凝望镜头道出“Good Night, and Good Luck.”的镜头肯定会留在每个人的脑海里。没有跌宕起伏的剧情,没有夺人眼球的炫技,片中几首爵士歌曲曲动听,足以为影片加上一星。麦卡锡本身是个很不错的题材,但总感觉功力不够导致需要靠大量台词助力
94分钟的电影看了16分钟果断放弃。虽然浪费了16分钟,但若看到底就会有浪费94分钟的风险。
麦卡锡主义的臭名昭著与克鲁尼父辈的媒体渊源,使观众很容易不自觉地将爱德华·莫罗放在二元对立的绝对正义一方,可实际上两个配角/支线桥段却在有意去瓦解他在主线博弈中所形成的伟光倾向!一个是小唐尼和克拉克森的违规隐婚,一个是支持莫罗但过分敏感易受恶意舆论影响并自杀的同事。它们就发生莫罗身边,同样是不公正的受害者。可对于前者莫罗仿佛从不知情(结尾处他曾问制片人公司是否知道隐婚之事说明他自己不知)?对于后者他拒绝施予援手,认为恶意中伤的专栏作者不该是主攻的对手!而这种放小逐大舍近求远,其实在暗示莫罗本人存在人性关怀的缺失,所以博弈结束后他与麦卡锡的殊途同归——没被CBS和参议院开除而是留任却失焦,便不再被单纯解读为在讽批CBS使英雄蒙冤,而更像是某种程度的“咎由自取”?
在一边倒的政坛舆论下,电视节目组坚持用自由发出声音。全片类似新闻业的职业道德电影,坚守新闻人的职责义务。虽然结局并不完美,但并不失为叫屈鸣冤的声音。黑白色调追求53年的感觉,但整体还是感觉闷。
差点闷死我了,我不是美国人,这种与国家有关的政治、历史始终引不起我的共鸣,一直看一直想睡。
一个直言不讳的记者,一个爱国主义故事。只是表现形式太严谨,觉得好闷。。。好吧,是我水平太低。
题材不感兴趣
看的时候总是想起最近的《新闻编辑室》,忍不住感叹。”新闻理想“一词于他们是一段值得用电影去致敬的历史,也是今天仍在延续和被传承的美德;而于我们的从业人员和民众来说却是一个遥远的梦,一个神话传说。
麦卡锡主义。。。
这样的斗争也太没难度了
如同作业。
一个好故事,却被拍的如此平淡缺乏力量,流水账一般,寡然无味。
全片基本没有正面的矛盾冲突,更多聚焦在媒体人处理压力上。克鲁尼做导演,总是让人摸不到节奏。这种给美国媒体打上自由光环的影片,如果没有最近两年的现实对照,的确把人忽悠到沟里去。
来源于新闻界众人运用媒体力量打垮政客麦卡锡的历史事件。故事背景很出名,但乔治克鲁尼确实拍的太零散。
文戏太散。戏剧冲突太平,典型的一手好题材打得稀烂。麦卡锡作为一个呼风唤雨的大人物被塑造得像一击就破的蚂蚁。通篇没有看到反抗多艰难,给人的感觉像录了几期节目就能打胜仗一样。。每次节目录制结束后灯光暗下去的画面很有味道。以及我的第一反应是这节目在国外竟然不会被封杀。。。
看过很多黑白片,这部的质感很足。中间2次酒吧戏不错,给足了剧情的缓冲时间,并且大量密集的台词与众多专业术语亦需要空隙来调剂。
学新闻的同学看过来啊,看看美国新闻史上的重大事件,新闻史如何推动社会进步,如何去抗衡,监督立法、司法、军队力量的。故事发生在1954年。中国落后多少年呢?没有制度建设,没有多党,没有监督,新闻独立,自由都是口号。
麦卡锡时代的斗士!
全内景,黑白摄影很有张力和年代感,据说主要是为了使用麦卡锡的影像资料。“群像”的处理不甚成功,以演员阵容之强,倒是拿下了这个题材。比起《The Front》,此片直接与麦卡锡交锋并战而胜之,这便是局内人和局外人的不同了。此片针对的是后911的再一轮“恐惧”,顺手讨论了电视媒介