1931刺杀宋子文之谜

叙事手段不落窠臼，画外音对芜杂历史背景的条分细缕，充满象征隐喻的画面和景象，导演的入画，学者和史学家的访谈，诸多教科书照片的搬移和解读，历史人物和历史现场的搬演和还原，使得本片叙事枝繁叶茂而个性张扬。

把本是历史档案解密类的电视专题片通过电影艺术来表达，虽有回归历史现场的诚意，但因缺失了演员的表演、弱化了情节的冲突等而差强人意……

让唐腴胪来讲述整个事件，是《刺宋》最具创意，也最为高明的艺术处理策略。在历史的洪流中，这起没有成功的刺杀似乎微不足道，但对于唐腴胪来说却是一次无妄之灾。这就形成了一个有趣的吊诡：历史不会记住那些没有成功的“重大事件”，也不会记录那些卑微的小人物，但小人物对于历史来说并非可有可无。甚至，在小人物身上可能承载了重大的历史后果，小人物的亲人也承担着在历史长河中不足为训，但对于个体来说力逾千钧的伤痛。

85年前的历史，历史的一条车辙，刺杀宋子文，刺杀重光葵，背后有日本军部为侵华所找的借口，也有反蒋派为打击蒋所采取的刺杀行动。在历史的交叉口，暗杀行动双双失败。重光葵，作为驻日公使，后来日本战败，作为代表，签署战败条约，后被远东法庭，判刑7年。电影使用第一人称视角讲述了这一历史事件，蛮有意思的，从中发现历史的背景，人情善恶。平淡中蕴含波澜壮阔。

像说书又夹杂了文艺片旁白，给创意加分，好过那些全明星献礼片

为一个稍微了解影视行业的人，所发出的一声感慨

GOOD！独特的讲述方式，充满深意的英文名字，证明都是精心设计过的，插入的现代镜头更像是餐后甜点

响彻北站上空的两声神秘枪响，厉害了

剧情片的影像，纪录片的传达。可以看出导演是刻意以这样的方式来做纪录片的。工业水准上是不输剧情片的，但是视听语言上和剧情片有很大不同，历史类纪录片的还原式拍摄手法，还是很吸引人的。但是这样的方式，观众很难体会到情绪上的变化。

2.5星，电影结束后的真人访谈还不错，其他几乎没法看。。。PS：“历史就是历史没有假如”

“1931年7月23日，由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内，坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站，国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵，日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力，即将在这里上演一幕惊天血案。”不伦不类。

作为一名纪录片爱好者，我个人涉猎的纪录片范围相对要更广一些

果然是女导演，真够矫情，这么精彩的素材拍成这样。。。 难道历史的反思比不上一个死鬼的呻吟？

最近连续看了两个气质相同的作品，美剧切尔诺贝利和此片。我还是很能接受这种能客观讲述历史，呈现方式的体验感又很好的影片

在剧情片都开始流水账的时代，一部纪录片还在讲故事。

这个……不是电视专题片吗………………

注重故事性的纪录片

不像电影 像是一大堆稿件的堆砌e

发现这部电影的英文片名很有意思，TheScapegoat替罪羊，导演想说的大概不是关于刺杀案，而是一个替罪和宿命的故事吧。

唉，命运