校园规则
Ondskan,邪恶,罪恶,恶行恶状,坏孩子,Evil
导演:米凯尔·哈弗斯特罗姆
主演:安德鲁斯·威尔森,亨里克·伦德斯特伦,古斯塔·斯卡斯加德,琳达·齐利亚克斯,加斯帕·赛伦,菲利普·伯格,Fredrik af Trampe,Richard Danielsson,Martin Svane,Rustan Blomq
类型:电影地区:瑞典,丹麦语言:瑞典语,芬兰语年份:2003
简介:艾里克(安德鲁斯·威尔森 Andreas Wilson 饰)是一个让所有人都感到头痛的不良少年,逃学翘课打架生事,哪个都少不了他的一份。究其原因,还要归结到父亲的家庭暴力上去。在被公力学校开除后,爱子心切的母亲不得不将艾里克送入了斯特加伯格私立寄宿学校,可当艾里克来到这里后才发现,曾经满心欢喜的以为终于逃脱了家庭..详细 >
瑞典版《死亡诗社》&《肖申克的救赎》,看的很爽
小时候在CCTV6看过,那时候很不理解为什么会存在这样的学校,现在回过头来看,私立学校、技校、职高等鱼龙混杂,即便是国内也好不到哪去,甚至还有更过分的戒网瘾学校,能不去尽量别去,那些地方类似于封闭的独立空间,脱离社会,法律的威慑力在此会被大大的削减。
完全激发了我久不经使用的暴力欲 结局不是想象中的畅快 当然如若畅快必定落入俗套 但是仍旧有那么点余音无法绕梁
校园暴力的部分拍得很细,但人物推进几乎停滞,只是为了表现校园霸凌而已;需要快进看的电影。没理解剧中恶霸存在的合理性,不合逻辑。想想这原著小说,水平有多么低,如何与米兰昆德拉的作品比呢。
爽的不行
靠规则而不是法律来规范的社会是可怕的,有点草草收场的电影
3,5
这是个美好的世界 值得我们为之奋斗。我同意后半句
一切都在意料之中,但是当Erik跟继父摊牌的时候,还是看得我心潮澎湃啊!有压迫的地方就有抵抗
后父为啥毒打男主?是变态吗?母亲为啥不作阻止的努力?是经济依赖和暴力畏惧吗?校方为啥不管?没有一点悲悯吗?
二十岁的时候我就信了……
校园欺凌又一作品,唯一的不同是男主有脑子也有力量,看的解气,可是却不太现实。一所贵族学校的校长会被一个律师吓到?不存在的。不过还是很解气。
一部电影讲明白什么是兄弟会,寄宿学校/大学,尤其是男校内的兄弟会,以模仿成人社会的方式建立丛林法则,等级分明、抱团严重,不服从就是羞辱与暴力,平日的压抑跑到斗场去打架解决,在一片嗜血的叫好声里决出新王,无论远观还是近看,其实都与一群森林里的黑猩猩无异,这种贵族学校-原始丛林的对比构成本片的核心表达,也就是生物老师所说的,人与动物最大的区别在于道德。男主入校前的嗜暴与后来的克己,成为一个人的原始性向社会性过渡的象征,区别就在于在爱的感受里拥有了道德观。兄弟会内的丛林法则、普通学生的附和与沉默以及最终打点的后爸与校董,将父权社会的暴力根源与原始性本色展露了出来,也让电影有了道格玛95的底色。影片拍的很直白,过于脸谱的后父与用法律的理性来一劳永逸地冲出父权制这片原始丛林,还是有些轻易了。
屠龙少年的成长之路,先隐忍再爆发的剧情很精彩,也很残忍。家庭环境永远是孩子的第一个温暖空间,而内心的安稳和家庭给予的支持相关。男主先解决了学校的麻烦,再解决了家庭的麻烦,从内心的不安到勇气可嘉,这是内心戏码最值得研究的部分。很赞。一定要有豁出去一站到底的决心,也要有止战的智慧。控制不好自己的情绪,就容易成为新的暴龙;情绪控制得太好,则而已成为懦夫。平衡好自己的智慧和情绪,是大智慧。
面对不公,请直视敌人,永远不要背过脸去
失望。弄了个这么个官逼民反的故事,最后个人英雄主义渲染太严重或是说导演想的太简单,就像最后男主竟然用法律来压校长时我一直在冷笑一般。深度令人捉急,和女孩的爱情鸡肋,反派脸谱化。倒是电影里面的男孩都很好看,男主和那个学生会主席真是最萌身高差~
一般。男主角明明在学校一直是有反抗精神的,结果面对家暴自己的继父莫名其妙忍了那么多年,又莫名其妙在影片的最后脑子清醒了,还不如设计成学费要一直靠继父呢。整部电影可看性是有的,但是结尾过于俗套了,对于校园暴力的批判以及受虐者的人文关怀也不够,食堂厨娘的出现和整部影片格格不入。
小时候秉持的正义观,都在成长过程中偏离,这是最大的邪恶。而我最大的邪恶,就是习惯性妥协。
无关罪恶,只是两潭无尽的泥淖。
这部电影太棒了,重要的不是主角的能耐,面面都能有一手,而是这种对旧体制和规则的挑战的勇气与叛逆,太久没有这样类似的观影感受了,酣畅痛快,这部片子不止这么点评分,好多电影都是,反而是些韩国的什么很多人喜欢,也许只有对些东西有愤不满的人看了才会有这样的感受吧,因为做不到