选票风波
Recount,鹿死谁手,重新计票
导演:杰伊·罗奇
主演:凯文·史派西,劳拉·邓恩,鲍勃·巴拉班,小艾德·博格里,约翰·赫特,丹尼斯·利瑞,布鲁斯·麦克吉尔,汤姆·威尔金森,布鲁斯·奥尔特曼
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2008
简介:HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount),回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。 影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作,故事从选举日当天发生的事说起,讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决,回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示,影片的重点将落在渗..详细 >
斗争、妥协、规则,and we put country before party
那个Jeb,除了瘦了点之外,好像!这里面有好几个后来都去演纸牌屋了。Al Gore输的这么冤,设计选票的人得背第一个锅。grapgic design是多么的重要啊朋友们。选举人票制度要背第二个锅。It's already 2017,how the hell is this electoral college still a thing!
Ron算是有强迫症吗?(2012.12.19)看上去是一个宣传民主和法制的电影,在规则的框架下竭尽所能乃至不择手段。最终的真相没有人知道,更重要的是那些没有被接纳的选民依旧存在。最后布什和戈尔的演讲显得空洞无力,显得是精英的虚假表态。(2019.9.30)
电影叙事还算比较流畅。在悬而未决的大事面前,美国法院不可能也无法错过当大boss的机会,佛州最高法院和联邦最高法院都想捍卫或“粉饰”其所做出的判决对民主与法治的积极意义,只是对这场世纪大选反映的民主问题较为担忧的本质可能在于,无论是法官、检察官、州务卿还是计票三人组委员会等等,他们的决定与其所处党派、政治倾向是如此高度吻合,so predictable。戈尔确实比较惨,听说他自此次大选后有很长一段时间一蹶不振,不过许多人称赞他的政治家风范,说不定他并不恨法院,不恨把妆涂成猴子屁股似的州务卿哈里斯,甚至不会怎么恨布什,最恨的恐怕是克林顿管不住的裤裆吧。
一些时事评论家认为,克林顿总统抢走了一个古巴小男孩,失去了迈阿密的西裔铁票,使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色
比较精彩 较详实的讲述了当时的博弈
以后死也不看政治片。
片子本身重现了2000年选举的新闻,HBO还是站民主党这边的,当然结尾还是很正确的落地。劳拉邓恩演的州秘书真是好玩,政客之外还有这样的人存在。
有时候,过分的写实非但不能接近真相,反而会滋生远离事实的无趣。
并没有太多料。本该有很多料
不感兴趣,但客观讲,还不错
看完《规则改变》,又回到2000年的选举,也是胶着。史派西说我们要行动,布什兄弟可不会体面行事。前国务卿克里斯托弗说:也许,但是我们拥有理论上最伟大的民主制度,如果我们不能合理体面处理,怎么跟别的国家分享我们的价值观?一语成谶?20年过去了,虽然更不体面,但是丝毫不影响分享“我们的价值观”。Ps.怎么哪里都有TinaFay和SNL,哈哈哈。丑恶到无法看完。。
人物众多,节奏很快,信息量大,对美国两党没有了解的会有点门槛,但配合2020年美国大选观看,就有另一番意味。世界上根本就没有绝对的公平,所谓的民主背后其实都是政治。今年之后,可以拍续集了。7.3
根据记录显示
现在想来,这部片真契合当下美国大选时局。里面很戏谑的一幕是政客要求recount的理由是ballot paper纸张设计有问题,老一辈选民没法正确使用选票。还有选票机器也有概率性可能没办法正确戳下选票孔。政治家就是找有钱的人要钱,找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。recount!
看过 而且看过两遍 但无深刻印象
HBO有兴趣来拍一拍2016大选吗?让观众看看民主党是如何“欺负”共和党的?希拉里这样一个政客骗子的故事应该更吸引人吧?
所谓的民主选举都是政治游戏,只要你玩得够溜就赢了
老kevin 演技派
No matter how hard the lost is, we have to keep the faith!