天桥上的魔术师
天橋上的魔術師 Season 1,The Magician on the Skywalk
导演:杨雅喆
主演:庄凯勋,孙淑媚,初孟轩,杨大正,王渝屏,巫建和,陈如山,李奕樵,朱轩洋,黄舒湄,宋柏纬,卢以恩,林洁宜,林洁旻,曾郁恒,方意如,刘越逖,伟莉莎,罗谦绍,温吉兴,
类型:电视地区:中国台湾语言:汉语普通话,闽南语,客家话年份:2021
简介:故事背景在1980年代,小学四年级的小不点是中华商场皮鞋店的小儿子。这天,商场西门町天桥上来了一个神秘的魔术师,他有一个聚宝盆、一只散发彩色光芒的斑马,还会变好多神奇魔术。 小不点崇拜魔术师,他买了魔术道具每天练习。与此同时,越来越多商场里的少男少女们遇到这个神秘魔术师;与他相遇的人们不只看见了绚丽的魔术,也会得..详细 >
没太看懂的魔幻超现实。
4.5/5「那些消失的東西,都會幻化為永恆的回憶,一直被人記著,直到永遠。」最後一集透過電影銀幕玩魔幻寫實,像極了伍迪艾倫的《開羅紫玫瑰》,原來傳說中的99樓就是回憶本身阿,如果沒有消失,又怎能證明自身存在過呢?戲演完曲終人散,好的電影會一直被人銘記著,中華商場的回憶會一直存活在老一輩的人的心中。雅喆導演真的是很溫柔,第三集開始,每集都有人下車,但下車並不一定是角色領便當,而是成了回憶本身,整體來說中上,值得追的旗艦台劇,公視一直在努力挑戰台劇題材多元性,這部砸大錢蓋佈景,最後呈現出的效果並沒有讓人失望,好了該來補《戀戀風塵》了。
台剧越来越有深度了,各种隐喻和留白,背后的寓意...大陆何时能看到这样的作品...
一首《消防车》,跳回热闹鬼马而又温馨甜蜜的双门洞胡同一首《之乎者也》,穿回喧嚣繁华而又魔幻神奇的西门町天桥不知道有没有可能,有一天,一首《一无所有》能勾回到娄烨那部电影的那一年,勾回那个人们眼中真实闪着光芒的年代和那条街,哪怕只是“惊鸿一瞥”,也是吉光片羽,不能忘却
不是一部可以轻松观看的剧 表面上神叨又散乱 其实很多段落背后都有真实故事原型 有必要去了解。主观来讲整个风格不大喜欢 唯独被第五集击中 催泪弹 两个小女孩也超可爱的。
EP 01 九十九樓:片頭曲→羅大佑的《之乎者也》,驚喜;第一集挺《囧男孩》,超乎我預料的有趣,還勾起我好些童年回憶;EP 02 小黑人:天橋歌舞秀段落太神經太戳中我笑點了;EP 03 水晶球:主線從兒童趣事切換成青春戀愛;EP 04 石獅子:延續了《女朋友○男朋友》《血觀音》的歷史政治元素;EP 05 文鳥:“老師,那妳會檢舉妳爸媽嗎?” EP 06 影子:記得兒時有段時間覺得裙子轉起來挺好看,就偷穿姐姐的裙子轉圈玩,可惜轉不太起來,後面也就沒怎麼偷穿了;EP 07 火柴:Nori是跨性別者嗎?EP 08 錄音帶:兩情相悅,不容易,和平分手,不簡單;EP 09 金魚:這集讓我感覺,如果此劇故事走更現實寫實路線,沒有某些神乎其乎的情節,不包括迷信行為等,或許我會更喜歡吧?EP 10 超時空手錶:小不點躲進電影《戀戀風塵》的片段裡,比較中意這集的奇幻手法。
亦真亦幻,亦是我们正在经历的一种恐怖。电影里的人永远不会变,消失的东西都会留在99楼,美好愿望究竟是选择哪一边,还真是不好说。(虽然形式有点硬,暗喻有点明,但感情到位了!
其實我只想給0.5
无聊,看不下去了
奇奇怪怪,不知所云
看完如果还是这种模模糊糊的感受 我就不改星了
兩集棄,這劇唯一值得稱讚的是它認真地考據了中華商場並用搭了一個實景重現一個對於台北人能引發集體回憶、共鳴的地方,除此之外還真是一無是處,演員並不特別出色,如果說是演出那個年代的眾生相就對70~80年代的台灣刻劃得既浮誇又平淡了,捉不到那個年代台北市以至整個台灣急速變遷的政治、經濟、社會脈動之餘,又過份誇飾了常民的平凡生活。
没功夫等一二集还用来铺陈的剧,拖沓无聊。
旧台湾风貌片,有点拖沓,两集弃剧了。
没心情追忆童年
这是一部神经兮兮却莫名其妙好看的剧!中华市场的众生相,有点1988的味道。前两集可能就会拦住一半的人,寓意多而杂的你会怀疑是不是自己想多了,本以为奇幻只属于孩子,但越往后看,越觉得成年人才会深陷其中。台剧总带有深厚的寓意,只可意会的那种似懂非懂。这部剧的美术真棒啊!
看不下去
原来消失,才是真实的存在……
公视N连爆,这种持续稳定招牌的“匠心”太难能可贵了;大手笔还原的“中华商场”,成为最先抓住视线的设计,更是足够让观众信服并开始追看的要素(强烈建议八成以上拍“改开剧”观摩学习并拉片)。有如《广告狂人》等一干优质年代剧的神韵,攫取小事件、人物和那个背景更亲密的联系;也有跳脱单一成长题材的特色,情爱觉醒家庭叛逆之外,孩子们的故事和奇想成就了更为不同的角度。但单集间的质量分歧很大,也不太感冒选角,始终不太投入;想了想,三星半比较适配追下来的感受。PS 孙淑媚女士是不是可以提金钟了:)
昔者庄周梦为胡蝶,栩栩然蝴蝶也,自喻适志与,不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与,胡蝶之梦为周与?周与胡蝶,则必有分矣。此之谓物化。